LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0231
Jurisprudence CJUE62022CA0231

Affaire C-231/22, État belge (Données traitées par un journal officiel): Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 janvier 2024 (demande de décision préjudicielle de l’cour d'appel de Bruxelles — Belgique) — État belge / Autorité de protection des données [Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et libre circulation de ces données (règlement général sur la protection des données) – Règlement (UE) 2016/679 – Article 4, point 7 – Notion de «responsable du traitement» – Journal officiel d’un État membre – Obligation de publier tels quels des actes de sociétés préparés par ces dernières ou leurs représentants légaux – Article 5, paragraphe 2 – Traitement successif, par plusieurs personnes ou entités distinctes, des données à caractère personnel figurant dans de tels actes – Détermination des responsabilités]

CELEX62022CA0231
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 11 janvier 2024

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne précise la notion de « responsable du traitement » au sens du RGPD dans le cadre de la publication d'actes de sociétés par un journal officiel national. Elle juge que l'État membre, via son journal officiel, peut être considéré comme responsable du traitement lorsqu'il publie ces actes, même s'il n'en détermine pas le contenu, dès lors qu'il décide de la mise à disposition du public. L'arrêt clarifie également la répartition des responsabilités en cas de traitement successif de données par plusieurs entités distinctes.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/1501

26.2.2024

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 janvier 2024 (demande de décision préjudicielle de l’cour d'appel de Bruxelles — Belgique) — État belge / Autorité de protection des données

[Affaire C-231/22 (1), État belge (Données traitées par un journal officiel)]

(Renvoi préjudiciel - Rapprochement des législations - Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et libre circulation de ces données (règlement général sur la protection des données) - Règlement (UE) 2016/679 - Article 4, point 7 - Notion de «responsable du traitement» - Journal officiel d’un État membre - Obligation de publier tels quels des actes de sociétés préparés par ces dernières ou leurs représentants légaux - Article 5, paragraphe 2 - Traitement successif, par plusieurs personnes ou entités distinctes, des données à caractère personnel figurant dans de tels actes - Détermination des responsabilités)

(C/2024/1501)

Langue de procédure: le français

Juridiction de renvoi

Cour d'appel de Bruxelles

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: État belge

Partie défenderesse: Autorité de protection des données

en présence de: LM

Dispositif

1)

L’article 4, point 7, du règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil, du 27 avril 2016, relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données),

doit être interprété en ce sens que:

le service ou l’organisme chargé du Journal officiel d’un État membre, qui est notamment tenu, en vertu de la législation de cet État, de publier tels quels des actes et des documents officiels préparés par des tiers sous leur propre responsabilité dans le respect des règles applicables, puis déposés auprès d’une autorité judiciaire qui les lui adresse pour publication, peut, nonobstant son défaut de personnalité juridique, être qualifié de «responsable du traitement» des données à caractère personnel figurant dans ces actes et ces documents, lorsque le droit national concerné détermine les finalités et les moyens du traitement des données à caractère personnel effectué par ce Journal officiel.

2)

L’article 5, paragraphe 2, du règlement 2016/679, lu en combinaison avec l’article 4, point 7, et l’article 26, paragraphe 1, de celui-ci,

doit être interprété en ce sens que:

le service ou l’organisme chargé du Journal officiel d’un État membre, qualifié de «responsable du traitement», au sens de l’article 4, point 7, de ce règlement, est seul responsable du respect des principes visés à l’article 5, paragraphe 1, de celui-ci en ce qui concerne les opérations de traitement des données à caractère personnel qu’il est tenu d’effectuer en vertu du droit national, à moins qu’une responsabilité conjointe avec d’autres entités au regard de ces opérations ne découle de ce droit.


(1) JO C 257, du 04.07.2022


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1501/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →