Jurisprudence CJUE62022CA0240
Affaire C-240/22 P: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 24 octobre 2024 – Commission européenne / Intel Corporation Inc., Association for Competitive Technology Inc., e.a. (Pourvoi – Concurrence – Abus de position dominante – Marché des microprocesseurs – Décision constatant une infraction à l’article 102 TFUE et à l’article 54 de l’accord EEE – Rabais de fidélité – Qualification de pratique abusive – Stratégie visant à évincer les concurrents au moins aussi efficaces que l’entreprise en position dominante)
| CELEX | 62022CA0240 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 24 octobre 2024 |
Résumé IA
La Cour de justice annule l'arrêt du Tribunal et confirme la validité de la décision de la Commission européenne sanctionnant Intel pour abus de position dominante. Elle précise que les rabais de fidélité accordés par une entreprise dominante sont, par nature, susceptibles de restreindre la concurrence, sans qu'il soit nécessaire de démontrer leur capacité à évincer un concurrent aussi efficace. Cette décision clarifie le régime probatoire applicable aux rabais de fidélité en droit de la concurrence européen.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/32 | 6.1.2025 |
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 24 octobre 2024 – Commission européenne / Intel Corporation Inc., Association for Competitive Technology Inc., e.a.
(Affaire C-240/22 P) (1)
(Pourvoi - Concurrence - Abus de position dominante - Marché des microprocesseurs - Décision constatant une infraction à l’article 102 TFUE et à l’article 54 de l’accord EEE - Rabais de fidélité - Qualification de pratique abusive - Stratégie visant à évincer les concurrents au moins aussi efficaces que l’entreprise en position dominante)
(C/2025/32)
Langue de procédure : l’anglais
Parties
Partie requérante : Commission européenne (représentants: initialement F. Castillo de la Torre, M. Kellerbauer, N. Khan et C. Sjödin, puis F. Castillo de la Torre, M. Kellerbauer et N. Khan, et enfin F. Castillo de la Torre et M. Kellerbauer, agents)
Autres parties à la procédure : Intel Corporation Inc. (représentants : initialement D. Beard, KC, J. Williams, barrister, et A. Parr, solicitor, puis D. Beard, KC, J. Williams, barrister, et B. Meyring, Rechtsanwalt), Association for Competitive Technology Inc. (représentants : J.-F. Bellis, avocat, et K. Van Hove, advocaat), Union fédérale des consommateurs - Que choisir (UFC - Que choisir)
Partie intervenante au soutien de la partie requérante : République fédérale d’Allemagne (représentants: J. Möller et P.-L. Krüger, agents)
Dispositif
| 1) | Le pourvoi est rejeté. |
| 2) | La Commission européenne supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par Intel Corporation Inc. ainsi que par Association for Competitive Technology Inc. |
| 3) | La République fédérale d’Allemagne supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par Intel Corporation Inc. et par Association for Competitive Technology Inc. afférents à l’intervention. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/32/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024