Jurisprudence CJUE62022CA0256
Affaire C-256/22 P: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 8 février 2024 – Pilatus Bank plc / Banque centrale européenne (BCE), Commission européenne, Pilatus Holding ltd. (Pourvoi – Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Règlement (UE) no 1024/2013 – Missions spécifiques de surveillance confiées à la Banque centrale européenne (BCE) – Retrait d’agrément – Recours en annulation – Irrecevabilité – Représentation d’une partie – Mandat délivré à l’avocat – Représentant irrégulièrement mandaté)
| CELEX | 62022CA0256 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 8 février 2024 |
Résumé IA
La Cour de justice de l'Union européenne confirme l'irrecevabilité du recours en annulation formé par Pilatus Bank plc contre la décision de la BCE de retirer son agrément. L'arrêt précise que la banque n'était pas valablement représentée devant les juridictions de l'Union, le mandat délivré à son avocat étant irrégulier. Cette décision rappelle l'importance des règles strictes de représentation des parties dans le contentieux européen, notamment pour les recours contre les actes de la BCE en matière de surveillance prudentielle.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/2275 | 2.4.2024 |
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 8 février 2024 — Pilatus Bank plc / Banque centrale européenne (BCE), Commission européenne, Pilatus Holding ltd.
(Affaire C-256/22 P) (1)
(Pourvoi - Politique économique et monétaire - Surveillance prudentielle des établissements de crédit - Règlement (UE) no 1024/2013 - Missions spécifiques de surveillance confiées à la Banque centrale européenne (BCE) - Retrait d’agrément - Recours en annulation - Irrecevabilité - Représentation d’une partie - Mandat délivré à l’avocat - Représentant irrégulièrement mandaté)
(C/2024/2275)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Pilatus Bank plc (représentant: O. Behrends, Rechtsanwalt)
Autres parties à la procédure: Pilatus Holding ltd., Banque centrale européenne (BCE) (représentants: M. Puidokas et E. Yoo, agents), Commission européenne (représentants: initialement A. Nijenhuis, A. Steiblytė et M. D. Triantafyllou, puis A. Steiblytė et D. Triantafyllou, agents)
Dispositif
| 1) | L’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 2 février 2022, Pilatus Bank et Pilatus Holding/BCE (T-27/19, EU:T:2022:46), est annulé. |
| 2) | Le recours introduit dans l’affaire T-27/19 est rejeté comme étant irrecevable. |
| 3) | Pilatus Bank plc est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par la Banque centrale européenne (BCE) relatifs tant à la procédure de première instance qu’à celle de pourvoi. |
| 4) | La Commission européenne supporte ses propres dépens relatifs à la procédure de première instance ainsi qu’à celle de pourvoi. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2275/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024