LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0301
Jurisprudence CJUE62022CA0301

Affaire C-301/22, Sweetman: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 25 avril 2024 (demande de décision préjudicielle de la High Court (Irlande) - Irlande) – Peter Sweetman / An Bord Pleanála, Ireland and the Attorney General (Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 2000/60/CE – Cadre pour une politique de l’Union européenne dans le domaine de l’eau – Article 4, paragraphe 1, sous a) – Objectifs environnementaux relatifs aux eaux de surface – Obligation des États membres de ne pas autoriser un projet susceptible de provoquer une détérioration de l’état d’une masse d’eau de surface – Article 5 et annexe II – Caractérisation des types de masses d’eau de surface – Article 8 et annexe V – Classification de l’état des eaux de surface – Article 11 – Programme de mesures – Projet d’extraction d’eau d’un lac d’une superficie inférieure à 0,5 km²)

CELEX62022CA0301
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 25 avril 2024

Résumé IA

L'arrêt Sweetman (C-301/22) précise que l'obligation de non-détérioration des eaux de surface prévue à l'article 4, paragraphe 1, sous a), de la directive-cadre sur l'eau (2000/60/CE) s'applique à toutes les masses d'eau de surface, y compris celles de très petite taille (lac de moins de 0,5 km²). La Cour juge qu'un État membre ne peut autoriser un projet d'extraction d'eau susceptible de provoquer une détérioration de l'état d'une telle masse d'eau, même si celle-ci n'a pas été formellement caractérisée ou classée dans le plan de gestion. Cette décision renforce la portée du principe de non-détérioration en imposant une évaluation concrète des incidences sur l'état écologique, indépendamment de la superficie ou de la classification administrative de la masse d'eau.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3566

17.6.2024

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 25 avril 2024 (demande de décision préjudicielle de la High Court (Irlande) - Irlande) – Peter Sweetman / An Bord Pleanála, Ireland and the Attorney General

(Affaire C-301/22 (1) , Sweetman)

(Renvoi préjudiciel - Environnement - Directive 2000/60/CE - Cadre pour une politique de l’Union européenne dans le domaine de l’eau - Article 4, paragraphe 1, sous a) - Objectifs environnementaux relatifs aux eaux de surface - Obligation des États membres de ne pas autoriser un projet susceptible de provoquer une détérioration de l’état d’une masse d’eau de surface - Article 5 et annexe II - Caractérisation des types de masses d’eau de surface - Article 8 et annexe V - Classification de l’état des eaux de surface - Article 11 - Programme de mesures - Projet d’extraction d’eau d’un lac d’une superficie inférieure à 0,5 km2)

(C/2024/3566)

Langue de procédure: l’anglais

Juridiction de renvoi

High Court (Irlande)

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: Peter Sweetman

Parties défenderesses: An Bord Pleanála, Ireland and the Attorney General

en présence de: Bradán Beo Teoranta, Galway City Council, Environmental Protection Agency

Dispositif

1)

L’article 5, paragraphe 1, premier tiret, et l’article 8 de la directive 2000/60/CE du Parlement européen et du Conseil, du 23 octobre 2000, établissant un cadre pour une politique communautaire dans le domaine de l’eau, lus en combinaison avec les annexes II et V de cette directive,

doivent être interprétés en ce sens que :

un lac dont la superficie est inférieure à 0,5 km2 n’est pas couvert par l’obligation d’établir les conditions de référence de ses caractéristiques ni par l’obligation d’établir les programmes de surveillance de l’état des eaux, prévues à ces dispositions.

2)

L’article 4, paragraphe 1, sous a), et l’article 11 de la directive 2000/60

doivent être interprétés en ce sens que :

ils imposent à une autorité compétente, lorsque celle-ci statue sur la demande d’autorisation d’un projet susceptible d’affecter un lac pour lequel, en raison de sa superficie inférieure à 0,5 km2, ni les conditions de référence de ses caractéristiques ni un programme de surveillance de l’état des eaux n’ont été établis, au titre de l’article 5, paragraphe 1, premier tiret, et de l’article 8 de la directive 2000/60, respectivement lus en combinaison avec les annexes II et V de cette directive, de s’assurer, d’une part, que la réalisation d’un tel projet n’est pas susceptible de provoquer, en raison de ses effets sur un tel lac, une détérioration de l’état d’une autre masse d’eau de surface qui a été ou aurait dû être identifiée par cet État membre comme constituant un « type » de masse d’eau de surface ni de compromettre l’obtention d’un bon état des eaux de surface ou d’un bon potentiel écologique et d’un bon état chimique d’une telle autre masse d’eau de surface et, d’autre part, que la réalisation de ce projet est compatible avec les mesures mises en œuvre au titre du programme élaboré, conformément à l’article 11 de ladite directive, pour le district hydrographique concerné.


(1) JO C 276 du 18.07.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3566/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →