Affaire C-303/22, CROSS Zlín: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 18 janvier 2024 (demande de décision préjudicielle du Krajský soud v Brně — République tchèque) — CROSS Zlín, a.s. / Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (Renvoi préjudiciel – Procédures de recours en matière de passation de marchés publics de fournitures et de travaux – Directive 89/665/CEE – Accès aux procédures de recours – Article 2, paragraphe 3, et article 2 bis, paragraphe 2 – Obligation pour les États membres de prévoir une procédure de recours avec effet suspensif – Instance de recours de premier ressort – Recours portant sur la décision d’attribution d’un marché – Article 2, paragraphe 9 – Instance responsable des procédures de recours de nature non juridictionnelle – Conclusion d’un contrat de marché public avant l’introduction d’un recours juridictionnel contre une décision de cette instance – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Protection juridictionnelle effective)

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 18 janvier 2024 (demande de décision préjudicielle du Krajský soud v Brně — République tchèque) — CROSS Zlín, a.s. / Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

(Affaire C-303/22 (1), CROSS Zlín)

(Renvoi préjudiciel - Procédures de recours en matière de passation de marchés publics de fournitures et de travaux - Directive 89/665/CEE - Accès aux procédures de recours - Article 2, paragraphe 3, et article 2 bis, paragraphe 2 - Obligation pour les États membres de prévoir une procédure de recours avec effet suspensif - Instance de recours de premier ressort - Recours portant sur la décision d’attribution d’un marché - Article 2, paragraphe 9 - Instance responsable des procédures de recours de nature non juridictionnelle - Conclusion d’un contrat de marché public avant l’introduction d’un recours juridictionnel contre une décision de cette instance - Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne - Protection juridictionnelle effective)

(C/2024/1657)

Langue de procédure: le tchèque

Juridiction de renvoi

Krajský soud v Brně

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: CROSS Zlín, a.s.

Partie défenderesse: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

en présence de: Statutární město Brno

Dispositif

L’article 2, paragraphe 3, et l’article 2 bis, paragraphe 2, de la directive 89/665/CEE du Conseil, du 21 décembre 1989, portant coordination des dispositions législatives, réglementaires et administratives relatives à l’application des procédures de recours en matière de passation des marchés publics de fournitures et de travaux, telle que modifiée par la directive 2014/23/UE du Parlement européen et du Conseil, du 26 février 2014,

doivent être interprétés en ce sens que:

ils ne s’opposent pas à une réglementation nationale qui n’interdit au pouvoir adjudicateur de conclure un contrat de marché public que jusqu’à la date à laquelle l’instance de premier ressort, au sens de cet article 2, paragraphe 3, statue sur le recours contre la décision d’attribution de ce marché, sans que soit pertinente, à cet égard, la question de savoir si cette instance de recours est ou non de nature juridictionnelle.

(1) JO C 311, du 16.08.2022