LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0341
Jurisprudence CJUE62022CA0341

Affaire C-341/22, Feudi di San Gregorio Aziende Agricole: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 7 mars 2024 (demande de décision préjudicielle de la Corte suprema di cassazione - Italie) – Feudi di San Gregorio Aziende Agricole SpA / Agenzia delle Entrate (Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Droit à déduction de la TVA – Notion d’assujetti – Principe de neutralité fiscale – Principe de proportionnalité – Société non opérationnelle – Réglementation nationale refusant le droit à déduction, le remboursement ou la compensation de la TVA en amont)

CELEX62022CA0341
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 7 mars 2024

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le refus du droit à déduction de la TVA à une société qualifiée de "non opérationnelle" par le droit italien est contraire au droit de l'UE, sauf si cette société est impliquée dans une fraude ou un abus. Cette décision précise que le principe de neutralité fiscale et de proportionnalité s'oppose à une réglementation nationale qui refuse automatiquement la déduction, le remboursement ou la compensation de la TVA en amont, sans vérification concrète de l'existence d'une fraude.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/2903

6.5.2024

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 7 mars 2024 (demande de décision préjudicielle de la Corte suprema di cassazione - Italie) – Feudi di San Gregorio Aziende Agricole SpA / Agenzia delle Entrate

(Affaire C-341/22 (1) , Feudi di San Gregorio Aziende Agricole)

(Renvoi préjudiciel - Fiscalité - Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) - Directive 2006/112/CE - Droit à déduction de la TVA - Notion d’assujetti - Principe de neutralité fiscale - Principe de proportionnalité - Société non opérationnelle - Réglementation nationale refusant le droit à déduction, le remboursement ou la compensation de la TVA en amont)

(C/2024/2903)

Langue de procédure: l’italien

Juridiction de renvoi

Corte suprema di cassazione

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: Feudi di San Gregorio Aziende Agricole SpA

Partie défenderesse: Agenzia delle Entrate

Dispositif

1)

L’article 9, paragraphe 1, de la directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée, doit être interprété en ce sens qu’il ne peut pas conduire à priver de la qualité d’assujetti à la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) une personne qui, au cours d’une période imposable donnée, effectue des opérations soumises à la TVA dont la valeur économique n’atteint pas le seuil fixé par une législation nationale, lequel correspond au rendement raisonnablement attendu des actifs dont cette personne dispose.

2)

L’article 167 de la directive 2006/112 ainsi que les principes de neutralité de la TVA et de proportionnalité doivent être interprétés en ce sens qu’ils s’opposent à une législation nationale en vertu de laquelle l’assujetti est privé du droit à déduction de la TVA acquittée en amont, en raison du montant des opérations soumises à la TVA réalisées par cet assujetti en aval, considéré comme étant insuffisant.


(1) JO C 303, du 08.08.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2903/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →