LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0352
Jurisprudence CJUE62022CA0352

Affaire C-352/22, Generalstaatsanwaltschaft Hamm (Demande d’extradition d’un réfugié vers la Turquie): Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 18 juin 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Oberlandesgericht Hamm – Allemagne) – dans la procédure relative à l’extradition de A. (Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Directive 2011/95/UE – Article 21, paragraphe 1 – Directive 2013/32/UE – Article 9, paragraphes 2 et 3 – Octroi définitif du statut de réfugié par un État membre – Réfugié résidant, après cet octroi, dans un autre État membre – Demande d’extradition de l’État tiers d’origine de ce réfugié adressée à l’État membre de résidence – Effet de la décision d’octroi du statut de réfugié sur la procédure d’extradition concernée – Article 18 et article 19, paragraphe 2, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Protection dudit réfugié contre l’extradition ainsi demandée)

CELEX62022CA0352
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 18 juin 2024

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que l'octroi définitif du statut de réfugié par un État membre interdit à un autre État membre d'extrader ce réfugié vers son pays d'origine, même si ce dernier en fait la demande. Cette protection s'applique indépendamment du lieu de résidence du réfugié dans l'Union, sur le fondement des directives 2011/95/UE et 2013/32/UE, ainsi que des articles 18 et 19, paragraphe 2, de la Charte des droits fondamentaux. Pour le professionnel du droit français, cet arrêt renforce l'effet extraterritorial de la protection internationale au sein de l'espace de liberté, de sécurité et de justice, en imposant à l'État membre requis de refuser l'extradition vers l'État tiers d'origine.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/4692

5.8.2024

Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 18 juin 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Oberlandesgericht Hamm – Allemagne) – dans la procédure relative à l’extradition de A.

[Affaire C-352/22 (1) , Generalstaatsanwaltschaft Hamm (Demande d’extradition d’un réfugié vers la Turquie)]

(Renvoi préjudiciel - Espace de liberté, de sécurité et de justice - Directive 2011/95/UE - Article 21, paragraphe 1 - Directive 2013/32/UE - Article 9, paragraphes 2 et 3 - Octroi définitif du statut de réfugié par un État membre - Réfugié résidant, après cet octroi, dans un autre État membre - Demande d’extradition de l’État tiers d’origine de ce réfugié adressée à l’État membre de résidence - Effet de la décision d’octroi du statut de réfugié sur la procédure d’extradition concernée - Article 18 et article 19, paragraphe 2, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne - Protection dudit réfugié contre l’extradition ainsi demandée)

(C/2024/4692)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Oberlandesgericht Hamm

Parties à la procédure au principal

Partie défenderesse: A.

en présence de: Generalstaatsanwaltschaft Hamm

Dispositif

L’article 21, paragraphe 1, de la directive 2011/95/UE du Parlement européen et du Conseil, du 13 décembre 2011, concernant les normes relatives aux conditions que doivent remplir les ressortissants des pays tiers ou les apatrides pour pouvoir bénéficier d’une protection internationale, à un statut uniforme pour les réfugiés ou les personnes pouvant bénéficier de la protection subsidiaire, et au contenu de cette protection, lu en combinaison avec l’article 18 et l’article 19, paragraphe 2, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne,

doit être interprété en ce sens que :

lorsqu’un ressortissant d’un pays tiers ayant obtenu le statut de réfugié dans un État membre fait l’objet, dans un autre État membre, sur le territoire duquel il réside, d’une demande d’extradition émanant de son pays d’origine, l’État membre requis ne saurait, sans avoir entamé un échange d’informations avec l’autorité ayant octroyé ce statut à l’individu réclamé et en l’absence de révocation dudit statut par cette autorité, autoriser l’extradition.


(1) JO C 359 du 19.09.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4692/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →