Jurisprudence CJUE62022CA0363
Affaire C-363/22 P: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 11 janvier 2024 — Planistat Europe SARL, Hervé-Patrick Charlot / Commission européenne [Pourvoi – Article 340, deuxième alinéa, TFUE – Responsabilité non contractuelle de l’Union européenne – Règlement (CE) n° 1073/1999 – Enquêtes effectuées par l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) – Enquête externe de l’OLAF – Affaire «Eurostat» – Transmission par l’OLAF à des autorités judiciaires nationales d’informations relatives à des faits susceptibles de poursuites pénales avant l’issue de l’enquête – Dépôt d’une plainte par la Commission européenne avant l’issue de l’enquête de l’OLAF – Procédure pénale nationale – Non-lieu définitif – Notion de «violation suffisamment caractérisée» d’une règle de droit de l’Union ayant pour objet de conférer des droits aux particuliers – Préjudices moral et matériel prétendument subis par les requérants – Recours en indemnité]
| CELEX | 62022CA0363 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 11 janvier 2024 |
Résumé IA
Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (C-363/22 P) précise les conditions d'engagement de la responsabilité non contractuelle de l'Union pour violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit conférant des droits aux particuliers, dans le cadre d'enquêtes de l'OLAF. Il rejette le pourvoi de Planistat Europe et de M. Charlot, qui contestaient le refus de la Commission de les indemniser pour les préjudices moral et matériel subis suite à la transmission prématurée d'informations aux autorités judiciaires nationales et au dépôt d'une plainte par la Commission avant la clôture de l'enquête OLAF dans l'affaire «Eurostat», alors que la procédure pénale nationale s'était soldée par un non-lieu définitif. La Cour confirme que les requérants n'ont pas démontré l'existence d'une violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit de l'Union ayant pour objet de leur conférer des droits.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Séries C |
| C/2024/1505 | 26.2.2024 |
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 11 janvier 2024 — Planistat Europe SARL, Hervé-Patrick Charlot / Commission européenne
(Affaire C-363/22 P) (1)
(Pourvoi - Article 340, deuxième alinéa, TFUE - Responsabilité non contractuelle de l’Union européenne - Règlement (CE) no 1073/1999 - Enquêtes effectuées par l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) - Enquête externe de l’OLAF - Affaire «Eurostat» - Transmission par l’OLAF à des autorités judiciaires nationales d’informations relatives à des faits susceptibles de poursuites pénales avant l’issue de l’enquête - Dépôt d’une plainte par la Commission européenne avant l’issue de l’enquête de l’OLAF - Procédure pénale nationale - Non-lieu définitif - Notion de «violation suffisamment caractérisée» d’une règle de droit de l’Union ayant pour objet de conférer des droits aux particuliers - Préjudices moral et matériel prétendument subis par les requérants - Recours en indemnité)
(C/2024/1505)
Langue de procédure: le français
Parties
Parties requérantes: Planistat Europe SARL, Hervé-Patrick Charlot (représentant: F. Martin Laprade, avocat)
Autre partie à la procédure: Commission européenne (représentants: J. Baquero Cruz et F. Blanc, agents)
Dispositif
| 1) | L’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 6 avril 2022, Planistat Europe et Charlot/Commission (T-735/20, EU:T:2022:220), est annulé, dans la mesure où, par cet arrêt, le Tribunal a rejeté le recours, pour autant qu’il tendait à l’indemnisation du préjudice moral prétendument subi par M. Hervé-Patrick Charlot en raison de la procédure pénale engagée contre lui devant les autorités judiciaires françaises. |
| 2) | Le pourvoi est rejeté pour le surplus. |
| 3) | L’affaire est renvoyée devant le Tribunal de l’Union européenne. |
| 4) | Les dépens sont réservés. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1505/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024