Jurisprudence CJUE62022CA0390
Affaire C-390/22, Obshtina Pomorie: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 25 janvier 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Okrazhen sad — Burgas — Bulgarie) — Obshtina Pomorie / «ANHIALO AVTO» OOD [Renvoi préjudiciel – Transports – Règlement (CE) n° 1370/2007 – Services publics de transport de voyageurs par chemin de fer et par route – Contrats de service public – Obligations de service public – Compensation de service public – Article 4, paragraphe 1, sous b) – Contenu obligatoire des contrats de service public – Paramètres de calcul de la compensation de service public – Détermination des paramètres préalable, objective et transparente – Absence de procédure de mise en concurrence – Application des règles de calcul de la compensation contenues dans l’annexe du règlement (CE) n° 1370/2007 – Conditions prévues par la réglementation nationale pour le versement de la compensation – Détermination du montant de la compensation dans la loi sur le budget de l’État pour l’année concernée et versement de ce montant à l’autorité nationale compétente – Fixation des paramètres de calcul de la compensation par renvoi à des règles générales]
| CELEX | 62022CA0390 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 25 janvier 2024 |
Résumé IA
L'arrêt C-390/22 (Obshtina Pomorie) précise les conditions de validité d'une compensation de service public dans le secteur des transports de voyageurs, en l'absence de procédure de mise en concurrence. La Cour juge que le règlement (CE) n° 1370/2007 impose que les paramètres de calcul de la compensation soient déterminés de manière préalable, objective et transparente dans le contrat de service public, et non par un simple renvoi à des règles générales ou à une loi de finances annuelle. En conséquence, une réglementation nationale qui fixe le montant de la compensation dans la loi de budget et le verse à l'autorité compétente sans que ces paramètres soient établis dans le contrat méconnaît les exigences de l'article 4, paragraphe 1, sous b), du règlement.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Séries C |
| C/2024/1824 | 11.3.2024 |
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 25 janvier 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Okrazhen sad — Burgas — Bulgarie) — Obshtina Pomorie / «ANHIALO AVTO» OOD
(Affaire C-390/22 (1), Obshtina Pomorie)
(Renvoi préjudiciel - Transports - Règlement (CE) no 1370/2007 - Services publics de transport de voyageurs par chemin de fer et par route - Contrats de service public - Obligations de service public - Compensation de service public - Article 4, paragraphe 1, sous b) - Contenu obligatoire des contrats de service public - Paramètres de calcul de la compensation de service public - Détermination des paramètres préalable, objective et transparente - Absence de procédure de mise en concurrence - Application des règles de calcul de la compensation contenues dans l’annexe du règlement (CE) no 1370/2007 - Conditions prévues par la réglementation nationale pour le versement de la compensation - Détermination du montant de la compensation dans la loi sur le budget de l’État pour l’année concernée et versement de ce montant à l’autorité nationale compétente - Fixation des paramètres de calcul de la compensation par renvoi à des règles générales)
(C/2024/1824)
Langue de procédure: le bulgare
Juridiction de renvoi
Okrazhen sad — Burgas
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: Obshtina Pomorie
Partie défenderesse: «ANHIALO AVTO» OOD
Dispositif
| 1) | L’article 4, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 1370/2007 du Parlement européen et du Conseil, du 23 octobre 2007, relatif aux services publics de transport de voyageurs par chemin de fer et par route, et abrogeant les règlements (CEE) no 1191/69 et (CEE) no 1107/70 du Conseil, doit être interprété en ce sens que: il s’oppose à une réglementation d’un État membre selon laquelle la compensation versée par l’autorité compétente à un opérateur de service public dans le cadre de l’exécution d’un contrat de service public ne peut être octroyée à ce dernier que si les fonds correspondant à cette compensation ont été prévus par la loi sur le budget de cet État membre pour l’année concernée et ont été versés à cette autorité. |
| 2) | L’article 4, paragraphe 1, sous b), du règlement no 1370/2007 doit être interprété en ce sens que: il ne s’oppose pas à une réglementation d’un État membre qui permet le versement par l’autorité compétente d’une compensation à un opérateur de service public dans le cadre de l’exécution d’un contrat de service public lorsque les paramètres sur la base desquels cette compensation est calculée ne sont pas établis dans ce contrat, mais sont fixés à l’avance, de façon objective et transparente, dans des règles générales qui déterminent le montant de ladite compensation. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1824/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024