Affaire C-412/22, Autoridade Tributária e Aduaneira (Effets de l’abrogation d’un droit antidumping): Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 4 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Supremo Tribunal Administrativo – Portugal) – Autoridade Tributária e Aduaneira / NT [Renvoi préjudiciel – Dumping – Importation de certains éléments de fixation en fer ou en acier originaires de la République populaire de Chine – Importations de certains éléments de fixation en fer ou en acier expédiés de Malaisie – Règlement d’exécution (UE) 2016/278 – Abrogation des droits antidumping institués par le règlement (CE) no 91/2009 – Prise d’effet de cette abrogation – Importations antérieures à cette prise d’effet – Recouvrement a posteriori de droits antidumping]

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 4 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Supremo Tribunal Administrativo – Portugal) – Autoridade Tributária e Aduaneira / NT

[Affaire C-412/22 (1) , Autoridade Tributária e Aduaneira (Effets de l’abrogation d’un droit antidumping)]

(Renvoi préjudiciel - Dumping - Importation de certains éléments de fixation en fer ou en acier originaires de la République populaire de Chine - Importations de certains éléments de fixation en fer ou en acier expédiés de Malaisie - Règlement d’exécution (UE) 2016/278 - Abrogation des droits antidumping institués par le règlement (CE) no 91/2009 - Prise d’effet de cette abrogation - Importations antérieures à cette prise d’effet - Recouvrement a posteriori de droits antidumping)

(C/2024/7004)

Langue de procédure: le portugais

Juridiction de renvoi

Supremo Tribunal Administrativo

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: Autoridade Tributária e Aduaneira

Partie défenderesse: NT

Dispositif

L’article 2 du règlement d’exécution (UE) 2016/278 de la Commission, du 26 février 2016, portant abrogation du droit antidumping définitif institué sur les importations de certains éléments de fixation en fer ou en acier originaires de la République populaire de Chine, étendu aux importations de certains éléments de fixation en fer ou en acier expédiés de Malaisie, qu’ils aient ou non été déclarés originaires de ce pays,

doit être interprété en ce sens que :

l’abrogation des droits antidumping qu’il opère ne s’oppose pas à ce qu’il soit procédé, dans le cadre d’un recouvrement a posteriori effectué après la date d’entrée en vigueur de ce règlement, à la perception de ces droits antidumping et, le cas échéant, d’autres droits y afférents, à l’égard d’importations de produits soumis auxdits droits antidumping réalisées antérieurement à cette date. Le fait que ce recouvrement a posteriori tire son origine d’un document extrait d’une procédure d’enquête pénale fondée sur des éléments de preuve fournis par l’Office européen de lutte antifraude n’a aucune incidence à cet égard.

(1) JO C 359 du 19.09.2022.