Jurisprudence CJUE62022CA0425
Affaire C-425/22, MOL: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 4 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle de la Kúria – Hongrie) – MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. / Mercedes-Benz Group AG [Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile et commerciale – Compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 1215/2012 – Article 7, point 2 – Compétence en matière délictuelle ou quasi délictuelle – Lieu de la matérialisation du dommage – Entente déclarée contraire à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord sur l’Espace économique européen – Filiales établies dans différents États membres – Dommage direct exclusivement subi par les filiales – Action en indemnité de la société mère – Notion d’unité économique »]
| CELEX | 62022CA0425 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 4 juillet 2024 |
Résumé IA
La Cour de justice de l'UE précise l'interprétation de l'article 7, point 2, du règlement Bruxelles I bis (n° 1215/2012) en matière de compétence judiciaire pour les actions en réparation d'un préjudice résultant d'une entente anticoncurrentielle. Elle juge que, lorsqu'une société mère agit en indemnisation pour le préjudice direct exclusivement subi par ses filiales établies dans d'autres États membres, le lieu de matérialisation du dommage ne peut être déterminé par la notion d'« unité économique » pour attribuer compétence aux juridictions du siège de la société mère. Cette décision clarifie les conditions de rattachement de la compétence internationale pour les actions privées en dommages et intérêts consécutives à une infraction au droit de la concurrence.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/4927 | 19.8.2024 |
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 4 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle de la Kúria – Hongrie) – MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. / Mercedes-Benz Group AG
(Affaire C-425/22 (1) , MOL)
(Renvoi préjudiciel - Coopération judiciaire en matière civile et commerciale - Compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décisions en matière civile et commerciale - Règlement (UE) no 1215/2012 - Article 7, point 2 - Compétence en matière délictuelle ou quasi délictuelle - Lieu de la matérialisation du dommage - Entente déclarée contraire à l’article 101 TFUE et à l’article 53 de l’accord sur l’Espace économique européen - Filiales établies dans différents États membres - Dommage direct exclusivement subi par les filiales - Action en indemnité de la société mère - Notion d’«unité économique» »)
(C/2024/4927)
Langue de procédure: le hongrois
Juridiction de renvoi
Kúria
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt.
Partie défenderesse: Mercedes-Benz Group AG
Dispositif
L’article 7, point 2, du règlement (UE) no 1215/2012 du Parlement européen et du Conseil, du 12 décembre 2012, concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale,
doit être interprété en ce sens que :
la notion de «lieu où le fait dommageable s’est produit» ne couvre pas le siège social de la société mère qui intente une action en réparation des préjudices subis exclusivement par ses filiales en raison du comportement anticoncurrentiel d’un tiers, constitutif d’une infraction à l’article 101 TFUE, même s’il est allégué que cette société mère et ces filiales font partie de la même unité économique.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4927/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024