| CELEX | 62022CA0436 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 29 juillet 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/5591 | 30.9.2024 |
Arrêt de la Cour (première chambre) du 29 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León – Espagne) – Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico (ASCEL) / Administración de la Comunidad de Castilla y León
(Affaire C-436/22 (1) , ASCEL)
(Renvoi préjudiciel - Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages - Directive 92/43/CEE - Articles 2, 4, 11, 12, 14, 16 et 17 - Système de protection stricte des espèces animales - Canis lupus (loup) - Exploitation cynégétique - Évaluation de l’état de conservation des populations de l’espèce concernée - État de conservation «défavorable inadéquat» de cette espèce - Exploitation incompatible avec le maintien ou le rétablissement de l’espèce dans un état de conservation favorable - Prise en considération de toutes les données scientifiques les plus récentes)
(C/2024/5591)
Langue de procédure : l’espagnol
Juridiction de renvoi
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León
Parties à la procédure au principal
Partie requérante : Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico (ASCEL)
Partie défenderesse : Administración de la Comunidad de Castilla y León
Dispositif
L’article 14 de la directive 92/43/CEE du Conseil, du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages, telle que modifiée par la directive 2013/17/UE du Conseil, du 13 mai 2013,
doit être interprété en ce sens que :
il s’oppose à une réglementation d’un État membre en vertu de laquelle le loup est désigné comme une espèce dont les spécimens peuvent être chassés dans une partie du territoire de cet État membre où il ne relève pas de la protection stricte prévue à l’article 12, paragraphe 1, de cette directive, alors que l’état de conservation de cette espèce dans ledit État membre est qualifié de «défavorable inadéquat» Il convient de tenir compte, à cet égard, du rapport établi tous les six ans en application de l’article 17 de ladite directive, de toutes les données scientifiques les plus récentes, y compris celles obtenues grâce à la surveillance prévue à l’article 11 de la même directive, ainsi que du principe de précaution consacré à l’article 191, paragraphe 2, TFUE.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5591/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024