LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0442
Jurisprudence CJUE62022CA0442

Affaire C-442/22, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie (Fraude d’un employé): Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 30 janvier 2024 (demande de décision préjudicielle du Naczelny Sąd Administracyjny — Pologne) — P sp. z o.o. / Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie [Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 203 – Obligation de paiement – Personne qui mentionne la TVA sur une facture – Personne redevable de la TVA – Fausses factures émises par un employé mentionnant les données de son employeur, à son insu et sans son consentement – Diligence de l’employeur]

CELEX62022CA0442
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 30 janvier 2024

Résumé IA

Ce renvoi préjudiciel clarifie les conditions dans lesquelles un employeur peut être tenu comme redevable de la TVA sur la base de fausses factures émises par un employé à son insu. L'arrêt interprète l'article 203 de la directive TVA, en précisant que la simple mention du nom de l'employeur sur une facture par un employé frauduleux ne suffit pas à le désigner comme redevable, à moins que l'employeur n'ait manqué à son obligation de diligence dans la surveillance de son personnel. La Cour établit ainsi un critère de faute ou de négligence de l'employeur comme condition préalable à sa responsabilité fiscale dans un tel scénario de fraude.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/1996

18.3.2024

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 30 janvier 2024 (demande de décision préjudicielle du Naczelny Sąd Administracyjny — Pologne) — P sp. z o.o. / Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie

[Affaire C-442/22 (1), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie (Fraude d’un employé)]

(Renvoi préjudiciel - Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) - Directive 2006/112/CE - Article 203 - Obligation de paiement - Personne qui mentionne la TVA sur une facture - Personne redevable de la TVA - Fausses factures émises par un employé mentionnant les données de son employeur, à son insu et sans son consentement - Diligence de l’employeur)

(C/2024/1996)

Langue de procédure: le polonais

Juridiction de renvoi

Naczelny Sąd Administracyjny

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: P sp. z o.o.

Partie défenderesse: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie

en présence de: Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców

Dispositif

L’article 203 de la directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée,

doit être interprété en ce sens que:

lorsqu’un employé d’un assujetti à la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) a émis une fausse facture mentionnant la TVA en utilisant l’identité de son employeur en tant qu’assujetti, à l’insu de ce dernier et sans son consentement, cet employé doit être considéré comme étant la personne mentionnant la TVA, au sens de cet article 203, à moins que cet assujetti n’ait pas fait preuve de la diligence raisonnablement requise pour contrôler les agissements dudit employé.


(1) JO C 380, du 03.10.2022


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1996/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →