LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0449
Jurisprudence CJUE62022CA0449

Affaire C-449/22: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 14 mars 2024 – Commission européenne / République portugaise (Manquement d’État – Article 258 TFUE – Directive (UE) 2018/1972 – Code des communications électroniques européen – Absence de transposition et de communication des mesures de transposition – Article 260, paragraphe 3, TFUE – Demande de condamnation au paiement d’une somme forfaitaire et d’une astreinte – Critères pour établir le montant de la sanction – Désistement partiel)

CELEX62022CA0449
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 14 mars 2024

Résumé IA

La Cour de justice a condamné le Portugal pour ne pas avoir transposé et notifié les mesures de transposition de la directive sur le code des communications électroniques européen. Elle a rejeté la demande de la Commission d'une astreinte, mais a imposé une somme forfaitaire, en tenant compte du désistement partiel de la Commission et des circonstances de l'affaire.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3041

13.5.2024

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 14 mars 2024 – Commission européenne / République portugaise

(Affaire C-449/22) (1)

(Manquement d’État - Article 258 TFUE - Directive (UE) 2018/1972 - Code des communications électroniques européen - Absence de transposition et de communication des mesures de transposition - Article 260, paragraphe 3, TFUE - Demande de condamnation au paiement d’une somme forfaitaire et d’une astreinte - Critères pour établir le montant de la sanction - Désistement partiel)

(C/2024/3041)

Langue de procédure: le portugais

Parties

Partie requérante: Commission européenne (représentants: P. Caro de Sousa, U. Małecka, L. Malferrari et E. Manhaeve, agents)

Partie défenderesse: République portugaise (représentants: P. Barros da Costa et A. Pimenta, agents)

Dispositif

1)

En n’ayant pas, à l’expiration du délai imparti dans l’avis motivé, adopté les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la directive (UE) 2018/1972 du Parlement européen et du Conseil, du 11 décembre 2018, établissant le code des communications électroniques européen, et, partant, en n’ayant pas communiqué ces dispositions à la Commission européenne, la République portugaise a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 124, paragraphe 1, de cette directive.

2)

La République portugaise est condamnée à payer à la Commission européenne une somme forfaitaire d’un montant de 2 800 000 euros.

3)

La République portugaise est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par la Commission européenne.


(1) JO C 326, du 29.08.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3041/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →