LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0457
Jurisprudence CJUE62022CA0457

Affaire C-457/22: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 14 mars 2024 – Commission européenne / République de Slovénie (Manquement d’État – Article 258 TFUE – Directive (UE) 2018/1972 – Code des communications électroniques européen – Absence de transposition et de communication des mesures de transposition – Article 260, paragraphe 3, TFUE – Demande de condamnation au paiement d’une somme forfaitaire et d’une astreinte – Critères pour établir le montant de la sanction – Désistement partiel)

CELEX62022CA0457
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 14 mars 2024

Résumé IA

La Cour de justice a condamné la Slovénie pour ne pas avoir transposé et notifié les mesures de transposition du Code des communications électroniques européen dans les délais prescrits. Elle a rejeté la demande de la Commission de condamnation au paiement d'une astreinte, mais a ordonné le paiement d'une somme forfaitaire, en tenant compte du désistement partiel de la Commission et des critères pertinents pour l'établissement des sanctions pécuniaires. Cet arrêt rappelle les obligations procédurales strictes des États membres en matière de transposition et les conséquences financières d'un manquement.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3044

13.5.2024

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 14 mars 2024 – Commission européenne / République de Slovénie

(Affaire C-457/22) (1)

(Manquement d’État - Article 258 TFUE - Directive (UE) 2018/1972 - Code des communications électroniques européen - Absence de transposition et de communication des mesures de transposition - Article 260, paragraphe 3, TFUE - Demande de condamnation au paiement d’une somme forfaitaire et d’une astreinte - Critères pour établir le montant de la sanction - Désistement partiel)

(C/2024/3044)

Langue de procédure: le slovène

Parties

Partie requérante : Commission européenne (représentants: M. Kocjan, U. Małecka, L. Malferrari et E. Manhaeve, agents)

Partie défenderesse: République de Slovénie (représentant: T. Mihelič Žitko, agent)

Dispositif

1)

En n’ayant pas, à l’expiration du délai imparti dans l’avis motivé, tel que prorogé par la Commission européenne, adopté les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la directive (UE) 2018/1972 du Parlement européen et du Conseil, du 11 décembre 2018, établissant le code des communications électroniques européen, et, partant, en n’ayant pas communiqué ces dispositions à la Commission, la République de Slovénie a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 124, paragraphe 1, de cette directive.

2)

La République de Slovénie est condamnée à payer à la Commission européenne une somme forfaitaire d’un montant de 800 000 euros.

3)

La République de Slovénie est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par la Commission européenne.


(1) JO C 326, du 29.08.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3044/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →