Jurisprudence CJUE62022CA0466
Affaire C-466/22, V.B. Trade: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 29 février 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Administrativen sad Veliko Tarnovo - Bulgarie) – V.B. Trade OOD / Direktor na Direktsia « Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika » Veliko Tarnovo (Renvoi préjudiciel – Marché intérieur – Identification électronique et services de confiance pour les transactions électroniques – Règlement (UE) no 910/2014 – Article 25 – Signatures électroniques – Effet juridique et force probante dans le cadre d’une procédure juridictionnelle – Notion de “signature électronique qualifiée”)
| CELEX | 62022CA0466 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 29 février 2024 |
Résumé IA
Cet arrêt clarifie les effets juridiques et la force probante des signatures électroniques qualifiées au sens du règlement eIDAS (910/2014) dans le cadre d'une procédure judiciaire. La Cour précise qu'une telle signature, créée à l'aide d'un dispositif de création qualifié, bénéficie d'une présomption d'intégrité des données et d'exactitude de l'origine de la signature, que l'autorité judiciaire nationale ne peut écarter sans motif justifié. Elle confirme ainsi la primauté de ce régime probatoire uniforme sur les dispositions du droit national qui pourraient y déroger.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/2572 | 22.4.2024 |
Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 29 février 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Administrativen sad Veliko Tarnovo - Bulgarie) – V.B. Trade OOD / Direktor na Direktsia « Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika » Veliko Tarnovo
(Affaire C-466/22 (1) , V.B. Trade)
(Renvoi préjudiciel - Marché intérieur - Identification électronique et services de confiance pour les transactions électroniques - Règlement (UE) no 910/2014 - Article 25 - Signatures électroniques - Effet juridique et force probante dans le cadre d’une procédure juridictionnelle - Notion de “signature électronique qualifiée”)
(C/2024/2572)
Langue de procédure: le bulgare
Juridiction de renvoi
Administrativen sad Veliko Tarnovo
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: V.B. Trade OOD
Partie défenderesse: Direktor na Direktsia « Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika » Veliko Tarnovo
Dispositif
L’article 25 du règlement (UE) no 910/2014 du Parlement européen et du Conseil, du 23 juillet 2014, sur l’identification électronique et les services de confiance pour les transactions électroniques au sein du marché intérieur et abrogeant la directive 1999/93/CE,
doit être interprété en ce sens que :
les juridictions des États membres sont tenues, lorsque les conditions de l’article 3, point 12, de ce règlement sont réunies, de reconnaître à la signature électronique qualifiée une force probante équivalente à celle de la signature manuscrite dans le cadre de ce que prévoit le régime juridique national pertinent pour cette signature manuscrite.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2572/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024