LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0473
Jurisprudence CJUE62022CA0473

Affaire C-473/22, Mylan: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 janvier 2024 (demande de décision préjudicielle du markkinaoikeus — Finlande) — Mylan AB / Gilead Sciences Finland Oy, Gilead Biopharmaceutics Ireland UC, Gilead Sciences Inc. [Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle et industrielle – Médicament à usage humain – Certificat complémentaire de protection (CCP) – Directive 2004/48/CE – Article 9, paragraphe 7 – Mise sur le marché de produits en violation des droits conférés par un CCP – Mesures provisoires ordonnées sur la base d’un CCP – Annulation ultérieure du CCP et révocation des mesures – Conséquences – Droit à un dédommagement approprié en réparation du préjudice causé par les mesures provisoires – Responsabilité du demandeur desdites mesures pour le préjudice causé par celles-ci – Réglementation nationale prévoyant une responsabilité sans faute]

CELEX62022CA0473
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 11 janvier 2024

Résumé IA

Cet arrêt précise les conditions de réparation du préjudice causé par des mesures provisoires ordonnées sur la base d'un certificat complémentaire de protection (CCP) ultérieurement annulé. La Cour juge que l'article 9, paragraphe 7, de la directive 2004/48/CE s'oppose à une réglementation nationale qui prévoit une responsabilité sans faute du demandeur à ces mesures, imposant plutôt un examen au cas par cas pour déterminer si une faute est établie. Elle confirme également que le titulaire du droit dont la violation était alléguée peut être tenu responsable du préjudice découlant de ces mesures.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/1509

26.2.2024

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 janvier 2024 (demande de décision préjudicielle du markkinaoikeus — Finlande) — Mylan AB / Gilead Sciences Finland Oy, Gilead Biopharmaceutics Ireland UC, Gilead Sciences Inc.

(Affaire C-473/22 (1), Mylan)

(Renvoi préjudiciel - Propriété intellectuelle et industrielle - Médicament à usage humain - Certificat complémentaire de protection (CCP) - Directive 2004/48/CE - Article 9, paragraphe 7 - Mise sur le marché de produits en violation des droits conférés par un CCP - Mesures provisoires ordonnées sur la base d’un CCP - Annulation ultérieure du CCP et révocation des mesures - Conséquences - Droit à un dédommagement approprié en réparation du préjudice causé par les mesures provisoires - Responsabilité du demandeur desdites mesures pour le préjudice causé par celles-ci - Réglementation nationale prévoyant une responsabilité sans faute)

(C/2024/1509)

Langue de procédure: le finnois

Juridiction de renvoi

Markkinaoikeus

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: Mylan AB

Parties défenderesses: Gilead Sciences Finland Oy, Gilead Biopharmaceutics Ireland UC, Gilead Sciences Inc.

Dispositif

L’article 9, paragraphe 7, de la directive 2004/48/CE du Parlement européen et du Conseil, du 29 avril 2004, relative au respect des droits de propriété intellectuelle,

doit être interprété en ce sens que:

il ne s’oppose pas à une législation nationale qui prévoit un mécanisme de réparation de tout dommage causé par une mesure provisoire, au sens de cette disposition, fondé sur un régime de responsabilité sans faute du demandeur de ces mesures, dans le cadre duquel le juge est habilité à adapter le montant des dommages-intérêts en prenant en compte les circonstances de l’espèce, en ce compris l’éventuelle participation du défendeur à la réalisation du dommage.


(1) JO C 389, du 10.10.2022


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1509/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →