LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0479
Jurisprudence CJUE62022CA0479

Affaire C-479/22 P: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 7 mars 2024 – OC / Commission européenne Pourvoi – Recours en indemnité – Responsabilité non contractuelle de l’Union européenne – Comportement prétendument illégal de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) – Communiqué de presse de l’OLAF – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel par les institutions, les organes et les organismes de l’Union – Règlement (UE) 2018/1725 – Article 3, point 1 – Notions de “données à caractère personnel” et de “personne physique identifiable” – Enquêtes effectuées par l’OLAF – Règlement (UE, Euratom) no 883/2013 – Présomption d’innocence – Droit à une bonne administration)

CELEX62022CA0479
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 7 mars 2024

Résumé IA

Cet arrêt traite d'un recours en indemnité fondé sur la responsabilité non contractuelle de l'Union, suite à un communiqué de presse de l'OLAF. La Cour précise les conditions de protection des données personnelles au titre du règlement 2018/1725 dans le contexte des enquêtes de l'office, en lien avec les principes de présomption d'innocence et de bonne administration. Elle délimite ainsi les obligations des institutions lors de la communication d'informations concernant des enquêtes en cours.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/2904

6.5.2024

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 7 mars 2024 – OC / Commission européenne

(Affaire C-479/22 P) (1)

(Pourvoi - Recours en indemnité - Responsabilité non contractuelle de l’Union européenne - Comportement prétendument illégal de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) - Communiqué de presse de l’OLAF - Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel par les institutions, les organes et les organismes de l’Union - Règlement (UE) 2018/1725 - Article 3, point 1 - Notions de “données à caractère personnel” et de “personne physique identifiable” - Enquêtes effectuées par l’OLAF - Règlement (UE, Euratom) no 883/2013 - Présomption d’innocence - Droit à une bonne administration))

(C/2024/2904)

Langue de procédure: le grec

Parties

Partie requérante: OC (représentants: I. Ktenidis, dikigoros)

Autre partie à la procédure: Commission européenne (représentants: T. Adamopoulos et J. Baquero Cruz, F. Blanc Simonetti et A. Bouchagiar, agents)

Dispositif

1)

L’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 4 mai 2022, OC/Commission (T-384/20, EU:T:2022:273), est annulé en tant que, par celui-ci, le Tribunal a rejeté les conclusions du recours tendant à la condamnation de la Commission européenne à réparer le préjudice résultant de la violation par l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) des obligations qui lui incombent en vertu du règlement (UE) 2018/1725 du Parlement européen et du Conseil, du 23 octobre 2018, relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel par les institutions, organes et organismes de l’Union et à la libre circulation de ces données, et abrogeant le règlement (CE) no 45/2001 et la décision no 1247/2002/CE, du principe de la présomption d’innocence et du droit à une bonne administration.

2)

Le pourvoi est rejeté pour le surplus.

3)

L’affaire T-384/20 est renvoyée devant le Tribunal de l’Union européenne.

4)

Les dépens sont réservés.


(1) JO C 340, du 05.09.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2904/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →