LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0516
Jurisprudence CJUE62022CA0516

Affaire C-516/22: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 14 mars 2024 – Commission européenne / Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord (Manquement d’État – Procédure par défaut – Accord sur le retrait du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique – Article 127, paragraphe 1 – Période de transition – Compétence de la Cour – Arrêt de la Supreme Court of the United Kingdom (Cour suprême du Royaume-Uni) – Exécution d’une sentence arbitrale accordant le versement de dommages et intérêts – Décision de la Commission européenne déclarant que ce versement constitue une aide d’État incompatible avec le marché intérieur – Article 4, paragraphe 3, TUE – Coopération loyale – Obligation de surseoir à statuer – Article 351, premier alinéa, TFUE – Convention internationale conclue entre États membres et États tiers avant la date de leur adhésion à l’Union – Convention pour le règlement des différends relatifs aux investissements entre États et ressortissants d’autres États (CIRDI) – Application du droit de l’Union – Article 267 TFUE – Juridiction nationale statuant en dernier ressort – Obligation de saisir la Cour d’un renvoi préjudiciel – Article 108, paragraphe 3, TFUE – Suspension de la mise à exécution de l’aide)

CELEX62022CA0516
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 14 mars 2024

Résumé IA

La Cour de justice confirme que le Royaume-Uni a manqué à ses obligations en vertu de l'accord de retrait en exécutant une sentence arbitrale CIRDI, malgré une décision de la Commission déclarant l'aide d'État incompatible. Elle juge que le droit de l'Union, notamment l'obligation de suspendre l'aide et le devoir de coopération loyale, primait sur les engagements internationaux antérieurs du Royaume-Uni. L'arrêt rappelle également l'obligation pour une juridiction suprême nationale de saisir la Cour en cas de doute sur l'interprétation du droit de l'Union.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3045

13.5.2024

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 14 mars 2024 – Commission européenne / Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord

(Affaire C-516/22) (1)

(Manquement d’État - Procédure par défaut - Accord sur le retrait du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique - Article 127, paragraphe 1 - Période de transition - Compétence de la Cour - Arrêt de la Supreme Court of the United Kingdom (Cour suprême du Royaume-Uni) - Exécution d’une sentence arbitrale accordant le versement de dommages et intérêts - Décision de la Commission européenne déclarant que ce versement constitue une aide d’État incompatible avec le marché intérieur - Article 4, paragraphe 3, TUE - Coopération loyale - Obligation de surseoir à statuer - Article 351, premier alinéa, TFUE - Convention internationale conclue entre États membres et États tiers avant la date de leur adhésion à l’Union - Convention pour le règlement des différends relatifs aux investissements entre États et ressortissants d’autres États (CIRDI) - Application du droit de l’Union - Article 267 TFUE - Juridiction nationale statuant en dernier ressort - Obligation de saisir la Cour d’un renvoi préjudiciel - Article 108, paragraphe 3, TFUE - Suspension de la mise à exécution de l’aide)

(C/2024/3045)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante : Commission européenne (représentants: L. Armati, P.-J. Loewenthal et T. Maxian Rusche, agents)

Partie défenderesse: Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord (représentant: S. Fuller, agent)

Dispositif

1)

Le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, par l’arrêt de la Supreme Court of the United Kingdom (Cour suprême du Royaume-Uni), du 19 février 2020, dans l’affaire Micula v Romania, a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 4, paragraphe 3, TUE ainsi que de l’article 108, paragraphe 3, de l’article 267, premier et troisième alinéas, et de l’article 351, premier alinéa, TFUE, lus en combinaison avec l’article 127, paragraphe 1, de l’accord sur le retrait du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique, adopté le 17 octobre 2019.

2)

Le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord est condamné aux dépens.


(1) JO C 398, du 17.10.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3045/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →