LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0517
Jurisprudence CJUE62022CA0517

Affaire C-517/22 P: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 janvier 2024 — Eurobolt BV, Fabory Nederland BV, ASF Fischer BV / Commission européenne, Stafa Group BV [Pourvoi – Dumping – Extension du droit antidumping institué sur les importations de certains éléments de fixation en fer ou en acier originaires de Chine aux importations expédiées de Malaisie – Exécution de l’arrêt du 3 juillet 2019, Eurobolt (C-644/17, EU:C:2019:555) – Réinstitution d’un droit antidumping définitif – Règlement d’exécution (UE) 2020/611 – Validité]

CELEX62022CA0517
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 11 janvier 2024

Résumé IA

Cet arrêt concerne la validité d'un règlement de la Commission réinstituant un droit antidumping définitif sur les importations de certains éléments de fixation originaires de Chine, mais expédiés de Malaisie. La Cour confirme que la Commission a correctement exécuté un arrêt antérieur de la Cour de justice en rétablissant ce droit, après avoir corrigé les irrégularités procédurales initialement constatées. Le pourvoi des importateurs est rejeté, ce qui maintient la protection commerciale de l'Union contre les pratiques de contournement.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/1510

26.2.2024

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 janvier 2024 — Eurobolt BV, Fabory Nederland BV, ASF Fischer BV / Commission européenne, Stafa Group BV

(Affaire C-517/22 P) (1)

(Pourvoi - Dumping - Extension du droit antidumping institué sur les importations de certains éléments de fixation en fer ou en acier originaires de Chine aux importations expédiées de Malaisie - Exécution de l’arrêt du 3 juillet 2019, Eurobolt (C-644/17, EU:C:2019:555) - Réinstitution d’un droit antidumping définitif - Règlement d’exécution (UE) 2020/611 - Validité)

(C/2024/1510)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: Eurobolt BV, Fabory Nederland BV, ASF Fischer BV (représentants: B. Natens et A. Willems, advocaten)

Autres parties à la procédure: Commission européenne (représentants: M. Bruti Liberati, G. Luengo et T. Maxian Rusche, agents), Stafa Group BV

Dispositif

1)

Le pourvoi est rejeté.

2)

Eurobolt BV, Fabory Nederland BV et ASF Fischer BV sont condamnées à supporter, outre leurs propres dépens, ceux exposés par la Commission européenne.


(1) JO C 398, du 17.10.2022


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1510/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →