LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0535
Jurisprudence CJUE62022CA0535

Affaire C-535/22 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 4 octobre 2024 – Aeris Invest Sàrl / Commission européenne, Conseil de résolution unique (CRU) [Pourvoi – Politique économique et monétaire – Union bancaire – Règlement (UE) no 806/2014 – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement – Procédure de résolution applicable en cas de défaillance avérée ou prévisible d’une entité – Adoption d’un dispositif de résolution à l’égard de Banco Popular Español SA – Article 18, paragraphe 1 – Conditions auxquelles est soumise l’adoption d’un dispositif de résolution – Obligations du Conseil de résolution unique (CRU) – Devoir de diligence – Obligation de motivation – Article 88 – Obligation de confidentialité – Article 14 – Objectifs de la résolution – Cession des activités de l’entité concernée – Conditions de la vente et auxquelles une offre peut être acceptée – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 17 – Droit de propriété des actionnaires – Validité du règlement no 806/2014]

CELEX62022CA0535
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 4 octobre 2024

Résumé IA

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne examine la légalité de la procédure de résolution menée par le Conseil de résolution unique (CRU) concernant Banco Popular Español SA. Il se concentre sur le respect par le CRU de ses obligations procédurales, notamment le devoir de diligence et l'obligation de motivation, ainsi que sur la compatibilité de la vente forcée des actifs avec le droit de propriété des actionnaires garanti par la Charte des droits fondamentaux. Le jugement précise les conditions encadrant l'action du CRU et confirme la validité du cadre réglementaire de l'Union bancaire établi par le règlement n° 806/2014.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/874

17.2.2025

Arrêt de la Cour (première chambre) du 4 octobre 2024 – Aeris Invest Sàrl / Commission européenne, Conseil de résolution unique (CRU)

(Affaire C-535/22 P) (1)

(Pourvoi - Politique économique et monétaire - Union bancaire - Règlement (UE) no 806/2014 - Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement - Procédure de résolution applicable en cas de défaillance avérée ou prévisible d’une entité - Adoption d’un dispositif de résolution à l’égard de Banco Popular Español SA - Article 18, paragraphe 1 - Conditions auxquelles est soumise l’adoption d’un dispositif de résolution - Obligations du Conseil de résolution unique (CRU) - Devoir de diligence - Obligation de motivation - Article 88 - Obligation de confidentialité - Article 14 - Objectifs de la résolution - Cession des activités de l’entité concernée - Conditions de la vente et auxquelles une offre peut être acceptée - Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne - Article 17 - Droit de propriété des actionnaires - Validité du règlement no 806/2014)

(C/2025/874)

Langue de procédure: l’espagnol

Parties

Partie requérante: Aeris Invest Sàrl (représentants: initialement E. Galán Burgos, R. Vallina Hoset et M. Varela Suárez, abogados, puis C. Jaramillo Samper, R. Vallina Hoset et M. Varela Suárez, abogados)

Autres parties à la procédure: Commission européenne (représentants: L. Flynn, P. Němečková, A. Nijenhuis, A. Steiblytė et D. Triantafyllou, agents, assistés de J. Rivas Andrés, abogado), Conseil de résolution unique (CRU) (représentants: H. Ehlers, S. Fernández Rupérez, A. R. Lapresta Bienz et J. Rius Riu, agents, assistés de F. B. Fernández de Trocóniz Robles, abogado, B. Meyring et S. Schelo, Rechtsanwälte), Royaume d'Espagne (représentants: L. Aguilera Ruiz et M. J. Ruiz Sánchez, agents), Parlement européen (représentans: J. Etienne, P. López-Carceller, M. Menegatti, L. Stefani et L. Visaggio, agents), Conseil de l'Union européenne (représentants: J. Haunold, H. Marcos Fraile et A. Westerhof Löfflerová, agents), Banco Santander SA (représentants: J. Remón Peñalver, J. M. Rodríguez Cárcamo, A. M. Rodríguez Conde et D. Sarmiento Ramírez-Escudero, abogados)

Dispositif

1)

Le pourvoi est rejeté.

2)

Aeris Invest Sàrl est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par la Commission européenne, par le Conseil de résolution unique (CRU) et par Banco Santander SA.

3)

Le Royaume d’Espagne, le Parlement européen et le Conseil de l’Union européenne supportent leurs propres dépens.


(1) JO C 380 du 03.10.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/874/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →