| CELEX | 62022CA0538 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 4 juillet 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/4929 | 19.8.2024 |
Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 4 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle de la Fővárosi Törvényszék – Hongrie) – SB / Agrárminiszter
[Affaire C-538/22 (1) , Agrárminiszter (Taux de vêlage)]
(Renvoi préjudiciel - Agriculture - Politique agricole commune - Règlement (UE) no 1307/2013 - Article 52 - Règlement délégué (UE) no 639/2014 - Article 53, paragraphe 1 - Définition des critères d’admissibilité au bénéfice des mesures de soutien couplé - Compétence des États membres - Règlement délégué (UE) no 640/2014 - Article 2, paragraphe 1, second alinéa, points 16 et 18 - Distinction entre «animaux déclarés» et «animaux déterminés» - Article 30, paragraphe 3 - Soutien calculé sur la base des animaux déterminés - Article 31, paragraphes 1 à 3 - Sanctions administratives en cas de non-conformité parmi les animaux déclarés - Demande de soutien couplé lié à la détention de vaches allaitantes - Taux de vêlage fixé dans la réglementation nationale non atteint par l’ensemble des animaux déclarés - Taux atteint par un nombre plus restreint de ces animaux - Pratique nationale refusant le soutien »)
(C/2024/4929)
Langue de procédure: le hongrois
Juridiction de renvoi
Fővárosi Törvényszék
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: SB
Partie défenderesse: Agrárminiszter
Dispositif
L’article 30, paragraphe 3, du règlement délégué (UE) no 640/2014 de la Commission, du 11 mars 2014, complétant le règlement (UE) no 1306/2013 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne le système intégré de gestion et de contrôle, les conditions relatives au refus ou au retrait des paiements et les sanctions administratives applicables aux paiements directs, le soutien au développement rural et la conditionnalité, tel que modifié par le règlement délégué (UE) 2016/1393 de la Commission, du 4 mai 2016, lu à la lumière des considérants 28 et 31, de l’article 2, paragraphe 1, second alinéa, points 16 et 18, et de l’article 31, paragraphes 1 à 3, du règlement délégué no 640/2014, tel que modifié par le règlement délégué 2016/1393,
doit être interprété en ce sens que :
il ne s’oppose pas à la pratique d’un État membre qui consiste à rejeter, dans son intégralité, une demande de soutien couplé, lorsqu’une condition d’octroi de ce soutien prévue par la réglementation nationale, à savoir l’exigence qu’un taux de vêlage de 30 % soit atteint par les animaux déclarés dans la demande d’octroi dudit soutien, n’est pas remplie, au lieu de se limiter à réduire le montant du soutien en appliquant les sanctions administratives prévues à l’article 31, paragraphes 1 à 3, de ce règlement délégué, tel que modifié.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4929/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024