LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0538
Jurisprudence CJUE62022CA0538

Affaire C-538/22, Agrárminiszter (Taux de vêlage): Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 4 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle de la Fővárosi Törvényszék – Hongrie) – SB / Agrárminiszter [Renvoi préjudiciel – Agriculture – Politique agricole commune – Règlement (UE) no 1307/2013 – Article 52 – Règlement délégué (UE) no 639/2014 – Article 53, paragraphe 1 – Définition des critères d’admissibilité au bénéfice des mesures de soutien couplé – Compétence des États membres – Règlement délégué (UE) no 640/2014 – Article 2, paragraphe 1, second alinéa, points 16 et 18 – Distinction entre animaux déclarés et animaux déterminés – Article 30, paragraphe 3 – Soutien calculé sur la base des animaux déterminés – Article 31, paragraphes 1 à 3 – Sanctions administratives en cas de non-conformité parmi les animaux déclarés – Demande de soutien couplé lié à la détention de vaches allaitantes – Taux de vêlage fixé dans la réglementation nationale non atteint par l’ensemble des animaux déclarés – Taux atteint par un nombre plus restreint de ces animaux – Pratique nationale refusant le soutien »]

CELEX62022CA0538
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 4 juillet 2024

Résumé IA

La Cour de justice de l'UE a jugé que les États membres ne peuvent pas subordonner l'octroi de l'aide couplée pour les vaches allaitantes au respect d'un taux de vêlage national, lorsque ce taux est atteint par un nombre suffisant d'animaux déterminés, même si l'ensemble des animaux déclarés ne le respecte pas. L'arrêt précise la distinction entre animaux "déclarés" (pour le contrôle) et animaux "déterminés" (pour le calcul de l'aide), et limite les sanctions aux cas de non-conformité parmi les animaux déclarés. Cette interprétation affecte la gestion nationale des dossiers PAC et des contrôles, en encadrant strictement les conditions que les États peuvent ajouter.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/4929

19.8.2024

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 4 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle de la Fővárosi Törvényszék – Hongrie) – SB / Agrárminiszter

[Affaire C-538/22 (1) , Agrárminiszter (Taux de vêlage)]

(Renvoi préjudiciel - Agriculture - Politique agricole commune - Règlement (UE) no 1307/2013 - Article 52 - Règlement délégué (UE) no 639/2014 - Article 53, paragraphe 1 - Définition des critères d’admissibilité au bénéfice des mesures de soutien couplé - Compétence des États membres - Règlement délégué (UE) no 640/2014 - Article 2, paragraphe 1, second alinéa, points 16 et 18 - Distinction entre «animaux déclarés» et «animaux déterminés» - Article 30, paragraphe 3 - Soutien calculé sur la base des animaux déterminés - Article 31, paragraphes 1 à 3 - Sanctions administratives en cas de non-conformité parmi les animaux déclarés - Demande de soutien couplé lié à la détention de vaches allaitantes - Taux de vêlage fixé dans la réglementation nationale non atteint par l’ensemble des animaux déclarés - Taux atteint par un nombre plus restreint de ces animaux - Pratique nationale refusant le soutien »)

(C/2024/4929)

Langue de procédure: le hongrois

Juridiction de renvoi

Fővárosi Törvényszék

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: SB

Partie défenderesse: Agrárminiszter

Dispositif

L’article 30, paragraphe 3, du règlement délégué (UE) no 640/2014 de la Commission, du 11 mars 2014, complétant le règlement (UE) no 1306/2013 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne le système intégré de gestion et de contrôle, les conditions relatives au refus ou au retrait des paiements et les sanctions administratives applicables aux paiements directs, le soutien au développement rural et la conditionnalité, tel que modifié par le règlement délégué (UE) 2016/1393 de la Commission, du 4 mai 2016, lu à la lumière des considérants 28 et 31, de l’article 2, paragraphe 1, second alinéa, points 16 et 18, et de l’article 31, paragraphes 1 à 3, du règlement délégué no 640/2014, tel que modifié par le règlement délégué 2016/1393,

doit être interprété en ce sens que :

il ne s’oppose pas à la pratique d’un État membre qui consiste à rejeter, dans son intégralité, une demande de soutien couplé, lorsqu’une condition d’octroi de ce soutien prévue par la réglementation nationale, à savoir l’exigence qu’un taux de vêlage de 30 % soit atteint par les animaux déclarés dans la demande d’octroi dudit soutien, n’est pas remplie, au lieu de se limiter à réduire le montant du soutien en appliquant les sanctions administratives prévues à l’article 31, paragraphes 1 à 3, de ce règlement délégué, tel que modifié.


(1) JO C 432 du 14.11.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4929/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →