LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0548
Jurisprudence CJUE62022CA0548

Affaire C-548/22, Presidenza del Consiglio dei ministri e.a. (Rétribution des magistrats honoraires): Arrêt de la Cour (première chambre) du 12 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Giudice di pace di Fondi – Italie) – M.M. / Presidenza del Consiglio dei ministri, Ministero della Giustizia, Ministero dell'Economia e delle Finanze (Renvoi préjudiciel – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Clause 4 et 5 – Principe de non-discrimination – Égalité de traitement en matière d’emploi et de travail – Magistrats honoraires et magistrats ordinaires – Mesures visant à sanctionner le recours abusif aux contrats à durée déterminée – Travail à durée déterminée – Procédure de stabilisation des fonctions – Renonciation ex lege à toute prétention pour la période se situant avant la stabilisation des fonctions – Réparation des dommages découlant de l’absence de mise en œuvre appropriée du droit de l’Union)

CELEX62022CA0548
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 12 septembre 2024

Résumé IA

Cet arrêt interprète le principe de non-discrimination de l'accord-cadre sur le travail à durée déterminée, en précisant qu'il s'applique aux magistrats honoraires italiens par rapport aux magistrats ordinaires. La Cour juge incompatible avec le droit de l'Union une législation nationale qui, dans le cadre d'une procédure de stabilisation, impose une renonciation automatique aux arriérés de rémunération pour la période précédant cette régularisation. Elle rappelle également que les juridictions nationales doivent assurer une réparation effective des préjudices résultant d'une mauvaise transposition du droit européen.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/6222

28.10.2024

Arrêt de la Cour (première chambre) du 12 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Giudice di pace di Fondi – Italie) – M.M. / Presidenza del Consiglio dei ministri, Ministero della Giustizia, Ministero dell'Economia e delle Finanze

[Affaire C-548/22 (1) , Presidenza del Consiglio dei ministri e.a. (Rétribution des magistrats honoraires)]

(Renvoi préjudiciel - Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée - Clause 4 et 5 - Principe de non-discrimination - Égalité de traitement en matière d’emploi et de travail - Magistrats honoraires et magistrats ordinaires - Mesures visant à sanctionner le recours abusif aux contrats à durée déterminée - Travail à durée déterminée - Procédure de stabilisation des fonctions - Renonciation ex lege à toute prétention pour la période se situant avant la stabilisation des fonctions - Réparation des dommages découlant de l’absence de mise en œuvre appropriée du droit de l’Union)

(C/2024/6222)

Langue de procédure: l’italien

Juridiction de renvoi

Giudice di pace di Fondi

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: M.M.

Parties défenderesses: Presidenza del Consiglio dei ministri, Ministero della Giustizia, Ministero dell'Economia e delle Finanze

Dispositif

La demande de décision préjudicielle introduite par le Giudice di pace di Fondi (juge de paix de Fondi, Italie), par décision du 18 août 2022, est irrecevable.


(1) JO C 424, du 07.11.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6222/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →