LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0558
Jurisprudence CJUE62022CA0558

Affaire C-558/22, Fallimento Esperia et GSE: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 7 mars 2024 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato - Italie) – Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA) / Fallimento Esperia SpA, Gestore dei Servizi Energetici SpA - GSE (Renvoi préjudiciel – Régime national de soutien prévoyant l’octroi de certificats verts négociables aux producteurs nationaux d’électricité à partir de sources renouvelables – Importation d’électricité produite à partir de sources renouvelables dans un autre État membre – Obligation d’achat de certificats verts – Sanction – Exonération – Directive 2001/77/CE – Directive 2009/28/CE – Régime de soutien – Garanties d’origine – Libre circulation des marchandises – Articles 18, 28, 30, 34 et 110 TFUE – Aides d’État – Articles 107 et 108 TFUE – Ressources étatiques – Avantage sélectif)

CELEX62022CA0558
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 7 mars 2024

Résumé IA

Cet arrêt clarifie l'articulation entre les régimes nationaux de soutien aux énergies renouvelables et les règles du marché intérieur. La Cour juge qu'un mécanisme obligeant les importateurs d'électricité verte à acheter des certificats nationaux, sous peine d'amende, constitue une mesure d'effet équivalant à une restriction quantitative, prohibée par l'article 34 TFUE. Elle précise également que ce type de régime, financé par des opérateurs privés mais imposé et contrôlé par l'État, peut relever des règles sur les aides d'État s'il confère un avantage sélectif en faveur des producteurs nationaux.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/2905

6.5.2024

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 7 mars 2024 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato - Italie) – Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA) / Fallimento Esperia SpA, Gestore dei Servizi Energetici SpA - GSE

(Affaire C-558/22 (1) , Fallimento Esperia et GSE)

(Renvoi préjudiciel - Régime national de soutien prévoyant l’octroi de certificats verts négociables aux producteurs nationaux d’électricité à partir de sources renouvelables - Importation d’électricité produite à partir de sources renouvelables dans un autre État membre - Obligation d’achat de certificats verts - Sanction - Exonération - Directive 2001/77/CE - Directive 2009/28/CE - Régime de soutien - Garanties d’origine - Libre circulation des marchandises - Articles 18, 28, 30, 34 et 110 TFUE - Aides d’État - Articles 107 et 108 TFUE - Ressources étatiques - Avantage sélectif)

(C/2024/2905)

Langue de procédure: l’italien

Juridiction de renvoi

Consiglio di Stato

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA)

Parties défenderesses: Fallimento Esperia SpA, Gestore dei Servizi Energetici SpA - GSE

Dispositif

1)

Les articles 28, 30 et 110 TFUE doivent être interprétés en ce sens que : ils ne s’opposent pas à une mesure nationale qui, d’une part, oblige les importateurs d’électricité provenant d’un autre État membre, qui ne démontrent pas que cette électricité est produite à partir de sources renouvelables en soumettant des garanties d’origine, d’acheter auprès des producteurs nationaux soit des certificats d’attestation de l’origine renouvelable soit de l’électricité produite à partir de sources renouvelables en proportion de la quantité d’électricité qu’ils importent, et, d’autre part, prévoit l’infliction d’une sanction en cas de non-respect de cette obligation, alors que les producteurs nationaux d’électricité produite à partir de sources renouvelables ne sont pas tenus à une telle obligation d’achat.

2)

L’article 34 TFUE ainsi que la directive 2001/77/CE du Parlement européen et du Conseil, du 27 septembre 2001, relative à la promotion de l’électricité produite à partir de sources d’énergie renouvelables sur le marché intérieur de l’électricité, et la directive 2009/28/CE du Parlement européen et du Conseil, du 23 avril 2009, relative à la promotion de l’utilisation de l’énergie produite à partir de sources renouvelables et modifiant puis abrogeant les directives 2001/77/CE et 2003/30/CE, doivent être interprétés en ce sens que : ils ne s’opposent pas à cette mesure nationale s’il est établi qu’elle ne va pas au-delà de ce qui est nécessaire pour atteindre l’objectif d’augmentation de la production d’électricité produite à partir de sources renouvelables.

3)

Les articles 107 et 108 TFUE doivent être interprétés en ce sens que : ils ne s’opposent pas à ladite mesure nationale pour autant que la différence de traitement entre les producteurs nationaux d’électricité produite à partir de sources renouvelables et les importateurs d’électricité ne soumettant pas de garantie d’origine se justifie par la nature et l’économie du système de référence dans lequel elle s’inscrit.

(1) JO C 441, du 21.11.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2905/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →