Affaire C-573/22, Foreningen C e.a.: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 19 décembre 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Østre Landsret – Danemark) – A, B, Foreningen C / Skatteministeriet (Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Directive 2006/112/CE – Article 370 – Annexe X, partie A, point 2 – Dérogation – Champ d’application – Activités d’un organisme public de radiotélévision financées par une redevance obligatoire versée par les détenteurs d’appareils capables de capter des émissions de radio et de télévision)

1)

L’article 2, paragraphe 1, sous c), et l’article 370 de la directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée, lus en combinaison avec l’annexe X, partie A, point 2, de cette directive,

doivent être interprétés en ce sens que:

ils ne s’opposent pas à ce qu’un État membre qui, au 1er janvier 1978, soumettait à la taxe sur la valeur ajoutée une activité de radiodiffusion publique financée par une redevance légale obligatoire versée par toute personne propriétaire d’un équipement capable de recevoir des programmes de radiodiffusion puisse continuer à taxer cette activité, indépendamment du point de savoir si ladite activité relève de la notion de «prestations de services effectuées à titre onéreux», au sens de cet article 2, paragraphe 1, sous c).

2)

L’article 370 de la directive 2006/112, lu en combinaison avec l’annexe X, partie A, point 2, de cette directive,

doit être interprété en ce sens que:

il ne s’oppose pas à ce qu’un État membre qui, au 1er janvier 1978, soumettait à la taxe sur la valeur ajoutée une activité de radiodiffusion publique financée par une redevance légale obligatoire versée par toute personne propriétaire d’un poste de radio ou d’un téléviseur puisse continuer à taxer cette activité lorsque la réglementation relative à cette redevance a été modifiée après cette date de telle manière que ladite redevance est prélevée au titre de la possession de tout appareil capable de recevoir les programmes de radiodiffusion, y compris un smartphone ou un ordinateur.

3)

L’article 370 de la directive 2006/112, lu en combinaison avec l’annexe X, partie A, point 2, de cette directive,

doit être interprété en ce sens que:

il ne s’oppose pas à ce qu’un État membre qui, au 1er janvier 1978, soumettait à la taxe sur la valeur ajoutée une activité de radiodiffusion publique financée par une redevance légale obligatoire puisse continuer à taxer cette activité lorsque la réglementation relative à cette redevance a été modifiée après cette date de manière à permettre qu’une faible partie des recettes tirées de cette redevance soit affectée au financement, d’une part, de radiodiffuseurs qui, sans être des organismes publics, exercent une activité publique de radiodiffusion et, d’autre part, d’entreprises de médias ou de cinéma qui sont des entités publiques ou ont été créées par les organismes publics de radiodiffusion et qui contribuent à l’activité de radiodiffusion, sans exercer elles-mêmes une telle activité.