LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0580
Jurisprudence CJUE62022CA0580

Affaire C-580/22 P: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 30 janvier 2024 — bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH / Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), Bayerischer Rundfunk, Hessischer Rundfunk, Mitteldeutscher Rundfunk, Norddeutscher Rundfunk, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Saarländischer Rundfunk, Südwestrundfunk, Westdeutscher Rundfunk Köln, Radio Bremen (Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Procédure d’annulation – Marque verbale tagesschau – Déclaration partielle de déchéance – Représentation par un avocat – Exigence d’indépendance)

CELEX62022CA0580
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 30 janvier 2024

Résumé IA

Cet arrêt confirme que le droit de l'UE impose une exigence d'indépendance professionnelle à la représentation devant l'EUIPO, en jugeant qu'un salarié d'une partie, même juriste, ne peut valablement la représenter que s'il exerce en tant qu'avocat inscrit à un barreau. La Cour rejette ainsi le pourvoi et précise les conditions de la représentation obligatoire dans les procédures d'annulation de marque de l'UE.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/1998

18.3.2024

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 30 janvier 2024 — bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH / Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), Bayerischer Rundfunk, Hessischer Rundfunk, Mitteldeutscher Rundfunk, Norddeutscher Rundfunk, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Saarländischer Rundfunk, Südwestrundfunk, Westdeutscher Rundfunk Köln, Radio Bremen

(Affaire C-580/22 P) (1)

(Pourvoi - Marque de l’Union européenne - Procédure d’annulation - Marque verbale tagesschau - Déclaration partielle de déchéance - Représentation par un avocat - Exigence d’indépendance)

(C/2024/1998)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH (représentant: T. Wendt, Rechtsanwalt)

Autres parties à la procédure: Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) (représentants: D. Hanf et D. Stoyanova-Valchanova, agents), Bayerischer Rundfunk, Hessischer Rundfunk, Mitteldeutscher Rundfunk, Norddeutscher Rundfunk, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Saarländischer Rundfunk, Südwestrundfunk, Westdeutscher Rundfunk Köln, Radio Bremen (représentant: B. Krause, Rechtsanwältin)

Partie intervenante au soutien de l’autre partie: Commission européenne (représentants: F. Erlbacher et C. Urraca Caviedes, agents)

Dispositif

1)

L’ordonnance du Tribunal de l’Union européenne du 16 juin 2022, bonnanwalt/EUIPO — Bayerischer Rundfunk e.a. (tagesschau) (T-83/20, EU:T:2022:369), est annulée.

2)

L’affaire T-83/20 est renvoyée devant le Tribunal de l’Union européenne.

3)

Les dépens sont réservés.


(1) JO C 94, du 13.03.2023


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1998/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →