Affaire C-627/22, Finanzamt Köln-Süd (Imposition sur demande d’un assujetti partiel): Arrêt de la Cour (première chambre) du 30 mai 2024 (demande de décision préjudicielle du Finanzgericht Köln – Allemagne) – AB / Finanzamt Köln-Süd [Renvoi préjudiciel – Accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse sur la libre circulation des personnes – Travailleur d’un État membre ayant transféré son domicile vers la Suisse – Avantages fiscaux – Impôt sur le revenu – Mécanisme de l’imposition sur demande – Contribuables bénéficiaires – Limitation aux travailleurs salariés assujettis partiellement ayant leur résidence dans un État membre ou dans un État partie à l’accord sur l’Espace économique européen (EEE) – Égalité de traitement]

Arrêt de la Cour (première chambre) du 30 mai 2024 (demande de décision préjudicielle du Finanzgericht Köln – Allemagne) – AB / Finanzamt Köln-Süd

[Affaire C-627/22 (1) , Finanzamt Köln-Süd (Imposition sur demande d’un assujetti partiel)]

(Renvoi préjudiciel - Accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse sur la libre circulation des personnes - Travailleur d’un État membre ayant transféré son domicile vers la Suisse - Avantages fiscaux - Impôt sur le revenu - Mécanisme de l’“imposition sur demande” - Contribuables bénéficiaires - Limitation aux travailleurs salariés assujettis partiellement ayant leur résidence dans un État membre ou dans un État partie à l’accord sur l’Espace économique européen (EEE) - Égalité de traitement)

(C/2024/4291)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Finanzgericht Köln

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: AB

Partie défenderesse: Finanzamt Köln-Süd

Dispositif

Les articles 7 et 15 de l’accord entre la Communauté européenne et ses États membres, d’une part, et la Confédération suisse, d’autre part, sur la libre circulation des personnes, signé à Luxembourg le 21 juin 1999, tel qu’adapté en dernier lieu par le protocole du 4 mars 2016 concernant la participation, en tant que partie contractante, de la République de Croatie, à la suite de son adhésion à l’Union européenne, lus en combinaison avec l’article 9, paragraphe 2, de l’annexe I de cet accord,

doivent être interprétés en ce sens que :

ils s’opposent à une réglementation d’un État membre qui réserve aux contribuables ressortissants de cet État membre, d’un autre État membre ou d’un État partie à l’accord sur l’Espace économique européen, du 2 mai 1992, résidant sur le territoire de l’un de ces États, le droit d’opter pour une procédure d’imposition sur demande des revenus d’une activité salariée afin d’obtenir la prise en compte de dépenses telles que les frais professionnels et l’imputation de l’impôt sur les salaires prélevé dans le cadre de la procédure de retenue à la source, pouvant conduire au remboursement de l’impôt sur le revenu, et ne confère pas un tel droit d’option notamment à un ressortissant du premier État membre, résidant en Suisse et percevant les revenus d’une activité salariée dans cet État membre.

(1) JO C 15 du 16.01.2023.