Affaire C-632/22, Volvo (Assignation au siège d’une filiale de la défenderesse): Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 11 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Supremo – Espagne) – AB Volvo / Transsaqui S.L. [Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile et commerciale – Règlement (CE) no 1393/2007 – Signification et notification des actes judiciaires et extrajudiciaires – Action en réparation du préjudice causé par une pratique interdite par l’article 101, paragraphe 1, TFUE et par l’article 53 de l’accord sur l’Espace économique européen – Acte introductif d’instance signifié au siège d’une filiale de la défenderesse – Validité de l’assignation – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 47 – Droit à une protection juridictionnelle effective]

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 11 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Supremo – Espagne) – AB Volvo / Transsaqui S.L.

[Affaire C-632/22 (1) , Volvo (Assignation au siège d’une filiale de la défenderesse)]

(Renvoi préjudiciel - Coopération judiciaire en matière civile et commerciale - Règlement (CE) no 1393/2007 - Signification et notification des actes judiciaires et extrajudiciaires - Action en réparation du préjudice causé par une pratique interdite par l’article 101, paragraphe 1, TFUE et par l’article 53 de l’accord sur l’Espace économique européen - Acte introductif d’instance signifié au siège d’une filiale de la défenderesse - Validité de l’assignation - Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne - Article 47 - Droit à une protection juridictionnelle effective)

(C/2024/5197)

Langue de procédure: l’espagnol

Juridiction de renvoi

Tribunal Supremo

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: AB Volvo

Partie défenderesse: Transsaqui S.L.

en présence de: Ministerio Fiscal

Dispositif

L’article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et l’article 101 TFUE, lus ensemble avec le règlement (CE) no 1393/2007 du Parlement européen et du Conseil, du 13 novembre 2007, relatif à la signification et à la notification dans les États membres des actes judiciaires et extrajudiciaires en matière civile ou commerciale (signification ou notification des actes), et abrogeant le règlement (CE) no 1348/2000 du Conseil, doivent être interprétés en ce sens qu’une société mère visée par un recours en réparation du préjudice causé par une infraction au droit de la concurrence n’est pas valablement assignée à comparaître lorsque la signification de l’acte introductif d’instance a été effectuée à l’adresse de sa filiale domiciliée dans l’État membre où le recours a été intenté, quand bien même la société mère formerait avec cette filiale une unité économique.

(1) JO C 24 du 23.01.2023.