Jurisprudence CJUE62022CA0633
Affaire C-633/22, Real Madrid Club de Fútbol: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 4 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle de la Cour de cassation – France) – Real Madrid Club de Fútbol, AE / EE, Société Éditrice du Monde SA [Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement (CE) no 44/2001 – Articles 34 et 45 – Reconnaissance et exécution des décisions – Révocation d’une déclaration constatant la force exécutoire de décisions – Motifs de refus – Ordre public de l’État membre requis – Condamnation d’un journal et de l’un de ses journalistes pour atteinte à la réputation d’un club sportif – Dommages-intérêts – Article 11 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Liberté de la presse]
| CELEX | 62022CA0633 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 4 octobre 2024 |
Résumé IA
Cet arrêt de la Grande Chambre de la CJUE précise les conditions dans lesquelles l'ordre public peut être invoqué pour refuser la reconnaissance et l'exécution d'une décision étrangère en matière civile et commerciale, notamment lorsqu'elle concerne une condamnation pour atteinte à la réputation. La Cour rappelle que ce refus doit rester exceptionnel et interprété strictement, en exigeant une violation manifeste d'une règle de droit jugée essentielle dans l'État membre requis, et en procédant à une conciliation avec les droits fondamentaux, ici la liberté d'expression et de la presse garantie par l'article 11 de la Charte.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/687 | 10.2.2025 |
Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 4 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle de la Cour de cassation – France) – Real Madrid Club de Fútbol, AE / EE, Société Éditrice du Monde SA
(Affaire C-633/22 (1) , Real Madrid Club de Fútbol)
(Renvoi préjudiciel - Espace de liberté, de sécurité et de justice - Coopération judiciaire en matière civile - Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale - Règlement (CE) no 44/2001 - Articles 34 et 45 - Reconnaissance et exécution des décisions - Révocation d’une déclaration constatant la force exécutoire de décisions - Motifs de refus - Ordre public de l’État membre requis - Condamnation d’un journal et de l’un de ses journalistes pour atteinte à la réputation d’un club sportif - Dommages-intérêts - Article 11 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne - Liberté de la presse)
(C/2025/687)
Langue de procédure: le français
Juridiction de renvoi
Cour de cassation
Parties à la procédure au principal
Parties requérantes: Real Madrid Club de Fútbol, AE
Parties défenderesses: EE, Société Éditrice du Monde SA
Dispositif
L’article 34, point 1, et l’article 45 du règlement (CE) no 44/2001 du Conseil, du 22 décembre 2000, concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale, lus conjointement avec l’article 11 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne,
doivent être interprétés en ce sens que:
l’exécution d’un jugement condamnant une société éditrice d’un journal et l’un de ses journalistes au paiement de dommages-intérêts en réparation du préjudice moral subi par un club sportif et l’un des membres de son équipe médicale en raison d’une atteinte à leur réputation du fait d’une information les concernant publiée par ce journal doit être refusée pour autant qu’elle aurait pour effet une violation manifeste de la liberté de la presse, telle que consacrée à l’article 11 de la charte des droits fondamentaux et, ainsi, une atteinte à l’ordre public de l’État membre requis.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/687/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024