LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0634
Jurisprudence CJUE62022CA0634

Affaire C-634/22, OT e.a. Suppression d’un Tribunal: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 18 avril 2024 (demande de décision préjudicielle du Sofiyski gradski sad - Bulgarie) – procédure pénale contre OT, PG, CR, VT, MD (Renvoi préjudiciel – Valeurs et objectifs de l’Union européenne – Article 2 TUE – État de droit – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Juridiction indépendante et impartiale – Réorganisation des compétences juridictionnelles au sein d’un État membre – Suppression d’une juridiction pénale spécialisée – Irrecevabilité de la demande de décision préjudicielle)

CELEX62022CA0634
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 18 avril 2024

Résumé IA

Cet arrêt confirme que la suppression d'une juridiction spécialisée par un État membre ne constitue pas en soi une violation de l'obligation d'indépendance judiciaire imposée par l'article 19 TUE, pour autant que le système juridictionnel dans son ensemble demeure indépendant et impartial. La Cour a jugé la demande préjudicielle irrecevable, estimant que les questions posées n'étaient pas nécessaires au règlement du litige principal. Elle rappelle ainsi que les réorganisations internes des compétences judiciaires relèvent de la compétence des États membres, sous le contrôle du respect des exigences fondamentales de l'État de droit.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3423

10.6.2024

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 18 avril 2024 (demande de décision préjudicielle du Sofiyski gradski sad - Bulgarie) – procédure pénale contre OT, PG, CR, VT, MD

[Affaire C-634/22 (1) , OT e.a. (Suppression d’un Tribunal)]

(Renvoi préjudiciel - Valeurs et objectifs de l’Union européenne - Article 2 TUE - État de droit - Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE - Juridiction indépendante et impartiale - Réorganisation des compétences juridictionnelles au sein d’un État membre - Suppression d’une juridiction pénale spécialisée - Irrecevabilité de la demande de décision préjudicielle)

(C/2024/3423)

Langue de procédure: le bulgare

Juridiction de renvoi

Sofiyski gradski sad

Parties dans la procédure pénale au principal

OT, PG, CR, VT, MD

en présence de: Sofiyska gradska prokuratura

Dispositif

La demande de décision préjudicielle introduite par le Sofiyski gradski sad (tribunal de la ville de Sofia, Bulgarie), par décision du 28 septembre 2022, est irrecevable.


(1) JO 24, du 23.01.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3423/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →