| CELEX | 62022CA0654 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 11 avril 2024 |
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/3280 | 3.6.2024 |
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 11 avril 2024 (demande de décision préjudicielle du rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen Afdeling Gent - Belgique) – FOD Volksgezondheid, Veiligheid van de voedselketen & Leefmilieu / Triferto Belgium NV
(Affaire C-654/22 (1) , Triferto Belgium)
(Renvoi préjudiciel - Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques ainsi que restrictions applicables à ces substances - Règlement (CE) no 1907/2006 (règlement REACH) - Article 2, paragraphe 1, sous b) - Champ d’application - Article 3, points 10 et 11 - Notions d’“importation” et d’“importateur” - Article 6 - Obligation d’enregistrement - Personne assumant la responsabilité de l’enregistrement - Règlement (UE) no 952/2013 - Code des douanes de l’Union européenne - Entrepôt douanier)
(C/2024/3280)
Langue de procédure: le néerlandais
Juridiction de renvoi
Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen Afdeling Gent
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: FOD Volksgezondheid, Veiligheid van de voedselketen & Leefmilieu
Partie défenderesse: Triferto Belgium NV
Dispositif
| 1) | L’article 2, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 1907/2006 du Parlement européen et du Conseil, du 18 décembre 2006, concernant l’enregistrement, l’évaluation et l’autorisation des substances chimiques, ainsi que les restrictions applicables à ces substances (REACH), instituant une agence européenne des produits chimiques, modifiant la directive 1999/45/CE et abrogeant le règlement (CEE) no 793/93 du Conseil et le règlement (CE) no 1488/94 de la Commission ainsi que la directive 76/769/CEE du Conseil et les directives 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE et 2000/21/CE de la Commission, tel que modifié par le règlement (CE) no 1272/2008 du Parlement européen et du Conseil, du 16 décembre 2008, doit être interprété en ce sens que : l’exclusion du champ d’application du règlement no 1907/2006, tel que modifié, prévue à cette disposition s’applique uniquement aux substances, telles quelles ou contenues dans des mélanges ou des articles, qui sont soumises à un contrôle douanier et qui ne font l’objet d’aucun traitement ni d’aucune transformation, lorsque ces substances sont placées dans une des situations expressément visées à ladite disposition. |
| 2) | L’article 3, points 10 et 11, et l’article 6 du règlement no 1907/2006, tel que modifié par le règlement no 1272/2008, doivent être interprétés en ce sens que : l’acheteur de plus d’une tonne par an d’une substance importée dans l’Union européenne et relevant du champ d’application du règlement no 1907/2006, tel que modifié, n’est pas tenu de soumettre lui-même la demande d’enregistrement de cette substance lorsqu’une autre personne établie dans l’Union a assumé la responsabilité de l’importation dans l’Union de ladite substance, que cette personne a introduit cette demande et qu’aucun élément n’indique que des obligations liées au mécanisme d’enregistrement établi par ce règlement ont été contournées. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3280/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024