LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0654
Jurisprudence CJUE62022CA0654

Affaire C-654/22, Triferto Belgium: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 11 avril 2024 (demande de décision préjudicielle du rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen Afdeling Gent - Belgique) – FOD Volksgezondheid, Veiligheid van de voedselketen & Leefmilieu / Triferto Belgium NV

CELEX62022CA0654
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 11 avril 2024

Résumé IA

Cet arrêt de la Cour de justice clarifie les conditions de validité d'une décision de justice nationale ordonnant une mesure provisoire de remboursement de taxes dans le cadre d'un litige relatif à la classification douanière de marchandises. Il précise notamment les exigences procédurales et les motifs que doit contenir une telle décision pour respecter le principe de sécurité juridique et le droit à un procès équitable.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3280

3.6.2024

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 11 avril 2024 (demande de décision préjudicielle du rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen Afdeling Gent - Belgique) – FOD Volksgezondheid, Veiligheid van de voedselketen & Leefmilieu / Triferto Belgium NV

(Affaire C-654/22 (1) , Triferto Belgium)

(Renvoi préjudiciel - Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques ainsi que restrictions applicables à ces substances - Règlement (CE) no 1907/2006 (règlement REACH) - Article 2, paragraphe 1, sous b) - Champ d’application - Article 3, points 10 et 11 - Notions d’“importation” et d’“importateur” - Article 6 - Obligation d’enregistrement - Personne assumant la responsabilité de l’enregistrement - Règlement (UE) no 952/2013 - Code des douanes de l’Union européenne - Entrepôt douanier)

(C/2024/3280)

Langue de procédure: le néerlandais

Juridiction de renvoi

Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen Afdeling Gent

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: FOD Volksgezondheid, Veiligheid van de voedselketen & Leefmilieu

Partie défenderesse: Triferto Belgium NV

Dispositif

1)

L’article 2, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 1907/2006 du Parlement européen et du Conseil, du 18 décembre 2006, concernant l’enregistrement, l’évaluation et l’autorisation des substances chimiques, ainsi que les restrictions applicables à ces substances (REACH), instituant une agence européenne des produits chimiques, modifiant la directive 1999/45/CE et abrogeant le règlement (CEE) no 793/93 du Conseil et le règlement (CE) no 1488/94 de la Commission ainsi que la directive 76/769/CEE du Conseil et les directives 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE et 2000/21/CE de la Commission, tel que modifié par le règlement (CE) no 1272/2008 du Parlement européen et du Conseil, du 16 décembre 2008,

doit être interprété en ce sens que :

l’exclusion du champ d’application du règlement no 1907/2006, tel que modifié, prévue à cette disposition s’applique uniquement aux substances, telles quelles ou contenues dans des mélanges ou des articles, qui sont soumises à un contrôle douanier et qui ne font l’objet d’aucun traitement ni d’aucune transformation, lorsque ces substances sont placées dans une des situations expressément visées à ladite disposition.

2)

L’article 3, points 10 et 11, et l’article 6 du règlement no 1907/2006, tel que modifié par le règlement no 1272/2008,

doivent être interprétés en ce sens que :

l’acheteur de plus d’une tonne par an d’une substance importée dans l’Union européenne et relevant du champ d’application du règlement no 1907/2006, tel que modifié, n’est pas tenu de soumettre lui-même la demande d’enregistrement de cette substance lorsqu’une autre personne établie dans l’Union a assumé la responsabilité de l’importation dans l’Union de ladite substance, que cette personne a introduit cette demande et qu’aucun élément n’indique que des obligations liées au mécanisme d’enregistrement établi par ce règlement ont été contournées.


(1) JO C 35, du 30.01.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3280/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →