LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CA0680
Jurisprudence CJUE62022CA0680

Affaire C-680/22 P: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 décembre 2024 – DD / Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne (FRA) (Pourvoi – Fonction publique – Statut des fonctionnaires de l’Union européenne et régime applicable aux autres agents de l’Union européenne – Agents temporaires – Procédure disciplinaire – Enquête administrative – Notion de plagiat – Désignation, par l’autorité investie du pouvoir de nomination, d’un enquêteur avec lequel elle entretient une relation d’affaires – Conflit d’intérêt – Article 41, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Impartialité objective – Article 17 bis – Liberté d’expression du fonctionnaire – Articles 11, 12 et 21 – Respect des principes de loyauté et d’impartialité)

CELEX62022CA0680
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 12 décembre 2024

Résumé IA

Cet arrêt traite d'une procédure disciplinaire engagée contre un agent temporaire de l'Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne (FRA) pour des allégations de plagiat. La Cour examine notamment si la désignation d'un enquêteur externe, avec lequel l'autorité de nomination entretenait une relation contractuelle, portait atteinte à l'exigence d'impartialité objective prévue à l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux. Elle se prononce également sur la conciliation entre la liberté d'expression de l'agent et ses obligations de loyauté et d'impartialité en tant que fonctionnaire.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2025/688

10.2.2025

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 décembre 2024 – DD / Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne (FRA)

(Affaire C-680/22 P) (1)

(Pourvoi - Fonction publique - Statut des fonctionnaires de l’Union européenne et régime applicable aux autres agents de l’Union européenne - Agents temporaires - Procédure disciplinaire - Enquête administrative - Notion de «plagiat» - Désignation, par l’autorité investie du pouvoir de nomination, d’un enquêteur avec lequel elle entretient une relation d’affaires - Conflit d’intérêt - Article 41, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne - Impartialité objective - Article 17 bis - Liberté d’expression du fonctionnaire - Articles 11, 12 et 21 - Respect des principes de loyauté et d’impartialité)

(C/2025/688)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: DD (représentant: N. Lorenz, Rechtsanwältin)

Autre partie à la procédure: Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne (FRA) (représentants: initialement M. O'Flaherty, puis S. Rautio, agents, assistés de B. Wägenbaur, Rechtsanwalt)

Dispositif

1)

Le pourvoi est rejeté.

2)

DD est condamné à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par l’Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne (FRA).


(1) JO C 71, du 27.02.2023.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/688/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →