Jurisprudence CJUE62022CA0697
Affaire C-697/22 P: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 29 juillet 2024 – Koiviston Auto Helsinki Oy, anciennement Helsingin Bussiliikenne Oy / Commission européenne, République de Finlande, Nobina Oy, Nobina AB [Pourvoi – Aides d’État – SA.33846 (2015/C) (ex 2014/NN) (ex 2011/CP) – Élément pertinent postérieur à la publication de la décision d’ouverture de la procédure formelle d’examen – Identification du bénéficiaire de l’aide – Obligation de publier une décision d’ouverture modificative – Droit du bénéficiaire de l’aide de faire valoir ses observations – Formalité substantielle – Incompatibilité avec le marché intérieur – Récupération de l’aide ordonnée par la Commission européenne – Montant à récupérer – Compétence de l’État membre concerné]
| CELEX | 62022CA0697 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 29 juillet 2024 |
Résumé IA
Cet arrêt traite des obligations procédurales de la Commission européenne en matière de contrôle des aides d'État, notamment lorsqu'un élément nouveau (ici l'identification du bénéficiaire réel) apparaît après l'ouverture de la procédure formelle d'examen. La Cour précise que dans une telle situation, la Commission doit publier une décision d'ouverture modificative pour garantir le droit à être entendu du bénéficiaire concerné, cette formalité étant substantielle.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/5594 | 30.9.2024 |
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 29 juillet 2024 – Koiviston Auto Helsinki Oy, anciennement Helsingin Bussiliikenne Oy / Commission européenne, République de Finlande, Nobina Oy, Nobina AB
(Affaire C-697/22 P) (1)
(Pourvoi - Aides d’État - SA.33846 (2015/C) (ex 2014/NN) (ex 2011/CP) - Élément pertinent postérieur à la publication de la décision d’ouverture de la procédure formelle d’examen - Identification du bénéficiaire de l’aide - Obligation de publier une décision d’ouverture modificative - Droit du bénéficiaire de l’aide de faire valoir ses observations - Formalité substantielle - Incompatibilité avec le marché intérieur - Récupération de l’aide ordonnée par la Commission européenne - Montant à récupérer - Compétence de l’État membre concerné)
(C/2024/5594)
Langue de procédure : le finnois
Parties
Partie requérante : Koiviston Auto Helsinki Oy, anciennement Helsingin Bussiliikenne Oy (représentants : O. Hyvönen et N. Rosenlund, asianajajat)
Autres parties à la procédure : Commission européenne (représentants : M. Huttunen, J. Ringborg et F. Tomat, agents), République de Finlande, Nobina Oy, Nobina AB
Dispositif
| 1) | L’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 14 septembre 2022, Helsingin Bussiliikenne/Commission (T-603/19, EU:T:2022:555), est annulé. |
| 2) | La décision (UE) 2020/1814 de la Commission, du 28 juin 2019, relative à l’aide d’État SA.33846 (2015/C) (ex 2014/NN) (ex 2011/CP) mise en œuvre par la Finlande en faveur d’Helsingin Bussiliikenne Oy, est annulée. |
| 3) | La Commission européenne supporte, outre ses propres dépens, ceux exposés par Koiviston Auto Helsinki Oy, afférents tant à la procédure de première instance qu’à celle de pourvoi. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5594/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024