Jurisprudence CJUE62022CA0752
Affaire C-752/22, EP Éloignement d’un résident de longue durée: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 mars 2024 (demande de décision préjudicielle du Korkein hallinto-oikeus - Finlande) – EP / Maahanmuuttovirasto (Renvoi préjudiciel – Politique d’immigration – Statut des ressortissants de pays tiers résidents de longue durée – Directive 2003/109/CE – Articles 12 et 22 – Protection renforcée contre l’éloignement – Applicabilité – Ressortissant d’un pays tiers séjournant sur le territoire d’un autre État membre que celui lui ayant accordé le statut de résident de longue durée – Décision d’éloignement vers l’État membre lui ayant accordé ce statut prise, par cet autre État membre, pour des motifs d’ordre public et de sécurité publique – Interdiction d’entrée temporaire sur le territoire dudit autre État membre, imposée par celui ci – Manquement à l’obligation de déposer, auprès du même autre État membre, une demande de permis de séjour au titre des dispositions du chapitre III de la directive 2003/109 – Décision d’éloignement de ce ressortissant d’un pays tiers vers son pays d’origine prise par ce dernier État membre pour les mêmes motifs)
| CELEX | 62022CA0752 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 14 mars 2024 |
Résumé IA
Cet arrêt de la Cour de justice précise les règles applicables à l'éloignement d'un ressortissant de pays tiers bénéficiant du statut de résident de longue durée dans un État membre de l'UE. Il confirme que la protection renforcée contre l'éloignement prévue par la directive 2003/109/CE s'applique également lorsque l'intéressé séjourne dans un État membre autre que celui qui lui a accordé ce statut. La Cour précise notamment les conditions dans lesquelles un État membre peut prendre une décision d'éloignement pour des motifs d'ordre public ou de sécurité publique, y compris vers le pays d'origine, malgré ce statut.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/3048 | 13.5.2024 |
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 mars 2024 (demande de décision préjudicielle du Korkein hallinto-oikeus - Finlande) – EP / Maahanmuuttovirasto
[Affaire C-752/22 (1) , EP (Éloignement d’un résident de longue durée)]
(Renvoi préjudiciel - Politique d’immigration - Statut des ressortissants de pays tiers résidents de longue durée - Directive 2003/109/CE - Articles 12 et 22 - Protection renforcée contre l’éloignement - Applicabilité - Ressortissant d’un pays tiers séjournant sur le territoire d’un autre État membre que celui lui ayant accordé le statut de résident de longue durée - Décision d’éloignement vers l’État membre lui ayant accordé ce statut prise, par cet autre État membre, pour des motifs d’ordre public et de sécurité publique - Interdiction d’entrée temporaire sur le territoire dudit autre État membre, imposée par celui ci - Manquement à l’obligation de déposer, auprès du même autre État membre, une demande de permis de séjour au titre des dispositions du chapitre III de la directive 2003/109 - Décision d’éloignement de ce ressortissant d’un pays tiers vers son pays d’origine prise par ce dernier État membre pour les mêmes motifs)
(C/2024/3048)
Langue de procédure: le finnois
Juridiction de renvoi
Korkein hallinto-oikeus
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: EP
Partie défenderesse: Maahanmuuttovirasto
Dispositif
| 1) | L’article 22, paragraphe 3, de la directive 2003/109/CE du Conseil, du 25 novembre 2003, relative au statut des ressortissants de pays tiers résidents de longue durée, telle que modifiée par la directive 2011/51/UE du Parlement européen et du Conseil, du 11 mai 2011, doit être interprété en ce sens que : la protection renforcée contre l’éloignement dont bénéficient, en vertu de cette disposition, les ressortissants de pays tiers résidents de longue durée est applicable dans le cadre de l’adoption, par le deuxième État membre, au sens de l’article 2, sous d), de cette directive, d’une décision d’éloignement du territoire de l’Union européenne prise, pour des motifs d’ordre public ou de sécurité publique, à l’égard d’un tel ressortissant d’un pays tiers, lorsque celui-ci, d’une part, séjourne sur le territoire de cet État membre en violation d’une interdiction d’entrée sur ce territoire et, d’autre part, n’a pas déposé, auprès des autorités compétentes dudit État membre, une demande de permis de séjour au titre des dispositions du chapitre III de ladite directive. |
| 2) | L’article 12, paragraphe 3, et l’article 22, paragraphe 3, de la directive 2003/109, telle que modifiée par la directive 2011/51, doivent être interprétés en ce sens que : ils permettent à un ressortissant d’un pays tiers résident de longue durée d’invoquer ces dispositions contre le deuxième État membre, au sens de l’article 2, sous d), de cette directive, lorsque celui-ci entend prendre, à l’égard de ce ressortissant d’un pays tiers, une décision d’éloignement du territoire de l’Union européenne pour des motifs d’ordre public ou de sécurité publique. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3048/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024