Jurisprudence CJUE62022CA0765
Affaires jointes C-765/22 et C-772/22, Luis Carlos e.a.: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 18 avril 2024 (demandes de décision préjudicielle du Juzgado de lo Mercantil de Palma de Mallorca – Espagne) – Luis Carlos e.a. / Air Berlín Luftverkehrs KG, Sucursal en España (C-765/22) et Victoriano e.a. / Air Berlin Luftverkehrs KG, Sucursal en España, Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs KG (C-772/22)
| CELEX | 62022CA0765 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 18 avril 2024 |
Résumé IA
Cet arrêt clarifie les conditions d'application du règlement (CE) n° 261/2004 en cas de faillite d'une compagnie aérienne. La Cour précise que les passagers peuvent réclamer une indemnisation pour retard ou annulation de vol directement à la succursale de la compagnie défaillante située dans leur État membre, sans avoir à participer à la procédure d'insolvabilité principale. Cette interprétation facilite l'accès des consommateurs à leurs droits en matière d'indemnisation, même dans un contexte de faillite transnationale.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/3425 | 10.6.2024 |
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 18 avril 2024 (demandes de décision préjudicielle du Juzgado de lo Mercantil de Palma de Mallorca – Espagne) – Luis Carlos e.a. / Air Berlín Luftverkehrs KG, Sucursal en España (C-765/22) et Victoriano e.a. / Air Berlin Luftverkehrs KG, Sucursal en España, Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs KG (C-772/22)
(Affaires jointes C-765/22 et C-772/22 (1) , Luis Carlos e.a.)
(Renvoi préjudiciel - Coopération judiciaire en matière civile - Règlement (UE) 2015/848 - Procédures d’insolvabilité - Procédure d’insolvabilité principale en Allemagne et procédure d’insolvabilité secondaire en Espagne - Contestation de l’inventaire et de la liste des créanciers présentés par le praticien de l’insolvabilité dans la procédure d’insolvabilité secondaire - Classification des créances des travailleurs - Date à prendre en compte - Transfert d’actifs situés en Espagne vers l’Allemagne - Composition du patrimoine d’une procédure d’insolvabilité secondaire - Paramètres temporels à prendre en considération)
(C/2024/3425)
Langue de procédure: l’espagnol
Juridiction de renvoi
Juzgado de lo Mercantil de Palma de Mallorca
Parties à la procédure au principal
Parties requérantes: Luis Carlos, Severino, Isidora, Angélica, Paula, Luis Francisco, Delfina (C-765/22), Victoriano, Bernabé, Jacinta, Sandra, Patricia, Juan Antonio, Verónica (C-772/22)
Parties défenderesses: Air Berlín Luftverkehrs KG, Sucursal en España (C-765/22), Air Berlin Luftverkehrs KG, Sucursal en España, Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs KG (C-772/22)
Dispositif
| 1) | Les articles 7 et 35 du règlement (UE) 2015/848 du Parlement européen et du Conseil, du 20 mai 2015, relatif aux procédures d’insolvabilité, lus en combinaison avec le considérant 72 de ce règlement, doivent être interprétés en ce sens que : la loi de l’État d’ouverture de la procédure d’insolvabilité secondaire s’applique au sort des seules créances nées après l’ouverture de cette procédure, et non au sort des créances nées entre l’ouverture de la procédure d’insolvabilité principale et celle de la procédure d’insolvabilité secondaire. |
| 2) | L’article 3, paragraphe 2, et l’article 34 du règlement 2015/848 doivent être interprétés en ce sens que : la masse des actifs situés dans l’État d’ouverture de la procédure d’insolvabilité secondaire est uniquement constituée des actifs qui se trouvent sur le territoire de cet État membre au moment de l’ouverture de cette procédure. |
| 3) | L’article 21, paragraphe 1, du règlement 2015/848 doit être interprété en ce sens que : le praticien de l’insolvabilité de la procédure d’insolvabilité principale peut déplacer les actifs du débiteur hors du territoire d’un État membre autre que celui de la procédure d’insolvabilité principale alors qu’il a connaissance de l’existence, d’une part, de créances de travail détenues par des créanciers locaux sur le territoire de cet autre État membre, reconnues par des décisions de justice, et, d’autre part, d’une saisie conservatoire d’actifs décidée par une juridiction du travail de ce dernier État membre. |
| 4) | L’article 21, paragraphe 2, du règlement 2015/848 doit être interprété en ce sens que : le praticien de l’insolvabilité de la procédure d’insolvabilité secondaire peut exercer une action révocatoire contre un acte qui a été accompli par le praticien de l’insolvabilité de la procédure d’insolvabilité principale. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3425/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024