Jurisprudence CJUE62022CA0767
Affaires jointes C-767/22, C-49/23 et C-161/23, 1Dream e.a.: Arrêt de la Cour (première chambre) du 4 octobre 2024 (demandes de décision préjudicielle de la Latvijas Republikas Satversmes tiesa – Lettonie) – 1Dream OÜ, e.a. (Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Confiscation des produits, des instruments et des biens en rapport avec le crime – Décision-cadre 2005/212/JAI – Directive 2014/42/UE – Champs d’application – Procédure pénale nationale pouvant aboutir à une confiscation de biens illégalement acquis – Absence de constatation d’une infraction pénale – Confiscation sans condamnation – Raisons autres que la maladie ou la fuite)
| CELEX | 62022CA0767 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 4 octobre 2024 |
Résumé IA
Ce renvoi préjudiciel concerne la possibilité de prononcer une confiscation d'objets en l'absence de toute condamnation pénale. La Cour précise que les instruments juridiques de l'UE en matière de confiscation, notamment la directive 2014/42, ne s'opposent pas à une procédure nationale autonome de confiscation des biens acquis illicitement, même lorsque l'auteur n'a pas été pénalement condamné pour des raisons autres que la maladie ou la fuite.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2025/878 | 17.2.2025 |
Arrêt de la Cour (première chambre) du 4 octobre 2024 (demandes de décision préjudicielle de la Latvijas Republikas Satversmes tiesa – Lettonie) – 1Dream OÜ, e.a.
(Affaires jointes C-767/22, C-49/23 et C-161/23 (1) , 1Dream e.a.)
(Renvoi préjudiciel - Coopération judiciaire en matière pénale - Confiscation des produits, des instruments et des biens en rapport avec le crime - Décision-cadre 2005/212/JAI - Directive 2014/42/UE - Champs d’application - Procédure pénale nationale pouvant aboutir à une confiscation de biens illégalement acquis - Absence de constatation d’une infraction pénale - Confiscation sans condamnation - Raisons autres que la maladie ou la fuite)
(C/2025/878)
Langue de procédure: le letton
Juridiction de renvoi
Latvijas Republikas Satversmes tiesa
Parties aux procédures au principal
Parties requérantes: 1Dream OÜ, DS, DL, VS, JG (C-767/22), AZ, 1Dream OÜ, Produktech Engineering AG, BBP, Polaris Consulting Ltd (C-49/23), VL, ZS, Lireva Investments LTD, VI, FORTRESS FINANCE Inc. (C-161/23)
en présence de: Latvijas Republikas Saeima
Dispositif
| 1) | Les affaires C-767/22, C-49/23 et C-161/23 sont jointes aux fins de l’arrêt. |
| 2) | La décision-cadre 2005/212/JAI du Conseil, du 24 février 2005, relative à la confiscation des produits, des instruments et des biens en rapport avec le crime, et la directive 2014/42/UE du Parlement européen et du Conseil, du 3 avril 2014, concernant le gel et la confiscation des instruments et des produits du crime dans l’Union européenne, doivent être interprétées en ce sens que: ne relève pas du champ d’application de ces actes une réglementation nationale qui prévoit la possibilité, au cours d’une procédure pénale destinée à vérifier si une personne a commis une infraction pénale, d’engager une procédure visant, sur la base d’éléments figurant dans le dossier de la procédure pénale, à la confiscation de biens acquis illégalement, dans le cas où cette procédure de confiscation ne porte pas sur la constatation d’une telle infraction pénale, et quand bien même aucun motif lié à la maladie ou à la fuite de cette personne ne ferait obstacle à sa comparution en justice. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/878/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024