Jurisprudence CJUE62022CA0774
Affaire C-774/22, FTI Touristik (Élément d’extranéité): Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 29 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Amtsgericht Nürnberg – Allemagne) – JX / FTI Touristik GmbH [Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 1215/2012 – Article 18 – Compétence judiciaire en matière de contrats conclus par les consommateurs – Détermination de la compétence internationale et territoriale des juridictions d’un État membre – Élément d’extranéité – Voyage dans un État tiers]
| CELEX | 62022CA0774 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 29 juillet 2024 |
Résumé IA
Cet arrêt précise que l'article 18 du règlement Bruxelles I bis, qui protège la compétence des juridictions du domicile du consommateur, s'applique même lorsque le voyage objet du contrat se déroule entièrement dans un État tiers. La Cour confirme ainsi que l'élément d'extranéité nécessaire pour l'application du règlement peut être satisfait par la seule situation transfrontalière entre le professionnel et le consommateur, sans que le lieu d'exécution du service doive être situé dans l'Union.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/5770 | 7.10.2024 |
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 29 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Amtsgericht Nürnberg – Allemagne) – JX / FTI Touristik GmbH
[Affaire C-774/22 (1) , FTI Touristik (Élément d’extranéité)]
(Renvoi préjudiciel - Coopération judiciaire en matière civile - Compétence judiciaire, reconnaissance et exécution des décisions en matière civile et commerciale - Règlement (UE) no 1215/2012 - Article 18 - Compétence judiciaire en matière de contrats conclus par les consommateurs - Détermination de la compétence internationale et territoriale des juridictions d’un État membre - Élément d’extranéité - Voyage dans un État tiers)
(C/2024/5770)
Langue de procédure : l’allemand
Juridiction de renvoi
Amtsgericht Nürnberg
Parties à la procédure au principal
Partie requérante : JX
Partie défenderesse : FTI Touristik GmbH
Dispositif
L’article 18 du règlement (UE) no 1215/2012 du Parlement européen et du Conseil, du 12 décembre 2012, concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale,
doit être interprété en ce sens que :
il détermine la compétence tant internationale que territoriale de la juridiction de l’État membre dans le ressort de laquelle est domicilié le consommateur, lorsqu’une telle juridiction est saisie, par ce consommateur, d’un litige l’opposant à un organisateur de voyages à la suite de la conclusion d’un contrat de voyage à forfait, et que ces deux cocontractants sont l’un et l’autre domiciliés dans cet État membre, mais que la destination du voyage se situe à l’étranger.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5770/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62024CN0908
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0683
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024CN0906
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Jurisprudence CJUE62024TN0684
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024