LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CB0429
Jurisprudence CJUE62022CB0429

Affaire C-429/22, N1 Interactive: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 14 mars 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Oberlandesgericht Wien - Autriche) – VK / N1 Interactive ltd. (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Coopération judiciaire en matière civile – Loi applicable aux obligations contractuelles – Règlement (CE) no 593/2008 – Article 6 – Consommateur réclamant le paiement d’une somme d’argent prétendument gagnée dans un casino en ligne – Absence de choix de la loi applicable – Application d’une loi présumée plus favorable au détriment de la loi du pays de la résidence habituelle du consommateur)

CELEX62022CB0429
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 14 mars 2024

Résumé IA

Cette ordonnance confirme que, en l'absence de choix de loi par les parties, l'article 6 du règlement Rome I conduit à l'application de la loi du pays de résidence habituelle du consommateur, sans qu'il soit possible de lui substituer une loi présumée plus favorable. La Cour écarte ainsi, dans le cadre d'une réclamation de gains auprès d'un casino en ligne, la possibilité d'un examen comparatif des législations au stade de la détermination de la loi applicable.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/3579

17.6.2024

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 14 mars 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Oberlandesgericht Wien - Autriche) – VK / N1 Interactive ltd.

(Affaire C-429/22 (1) , N1 Interactive)

(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence - Coopération judiciaire en matière civile - Loi applicable aux obligations contractuelles - Règlement (CE) no 593/2008 - Article 6 - Consommateur réclamant le paiement d’une somme d’argent prétendument gagnée dans un casino en ligne - Absence de choix de la loi applicable - Application d’une loi présumée plus favorable au détriment de la loi du pays de la résidence habituelle du consommateur)

(C/2024/3579)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Oberlandesgericht Wien

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: VK

Partie défenderesse: N1 Interactive ltd.

Dispositif

L’article 6, paragraphe 1, du règlement (CE) no 593/2008 du Parlement européen et du Conseil, du 17 juin 2008, sur la loi applicable aux obligations contractuelles (Rome I),

doit être interprété en ce sens que :

lorsqu’un contrat de consommation répond aux conditions énoncées à cette disposition et à défaut de choix valide de la loi applicable à ce contrat, cette loi doit être déterminée conformément à ladite disposition, et ce nonobstant la circonstance que la loi applicable au même contrat conformément à l’article 4 de ce règlement est susceptible d’être plus favorable au consommateur.


(1) JO C 451 du 28.11.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3579/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →