LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CJ0017_SUM
Jurisprudence CJUE62022CJ0017_SUM

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 12 septembre 2024.#HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG contre Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH et Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG contre WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co.KG e.a.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 6, paragraphe 1, premier alinéa, sous b), c) et f) – Licéité du traitement – Nécessité du traitement aux fins de l’exécution d’un contrat auquel la personne concernée est partie – Nécessité du traitement aux fins du respect d’une obligation légale imposée au responsable du traitement – Nécessité du traitement aux fins des intérêts légitimes poursuivis par le responsable du traitement ou par un tiers – Fonds d’investissement constitué sous la forme d’une société en commandite faisant appel public à l’épargne – Demande d’un associé visant à obtenir les coordonnées des autres associés détenant des participations indirectes dans un fonds d’investissement par l’intermédiaire d’une société fiduciaire.#Affaires jointes C-17/22 et C-18/22.

CELEX62022CJ0017_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 12 septembre 2024

Résumé IA

Cet arrêt de la Cour de justice de l'UE précise les conditions de licéité du traitement des données personnelles des associés d'un fonds d'investissement, notamment l'accès à leurs coordonnées. La Cour interprète les dispositions du RGPD relatives à l'exécution d'un contrat, au respect d'une obligation légale et aux intérêts légitimes dans ce contexte spécifique. Elle délimite ainsi le cadre juridique permettant à un associé d'obtenir les données des autres membres, notamment lorsque les participations sont détenues indirectement via une structure fiduciaire.

Texte intégral

Affaires jointes C‑17/22 et C‑18/22

HTB Neunte Immobilien Portfolio geschlossene Investment UG & Co. KG

contre

Müller Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
et
Ökorenta Neue Energien Ökostabil IV geschlossene Investment GmbH & Co. KG

contre

WealthCap Photovoltaik 1 GmbH Co.KG e.a.

(demandes de décision préjudicielle, introduites par l’Amtsgericht München)

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 12 septembre 2024

« Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 6, paragraphe 1, premier alinéa, sous b), c) et f) – Licéité du traitement – Nécessité du traitement aux fins de l’exécution d’un contrat auquel la personne concernée est partie – Nécessité du traitement aux fins du respect d’une obligation légale imposée au responsable du traitement – Nécessité du traitement aux fins des intérêts légitimes poursuivis par le responsable du traitement ou par un tiers – Fonds d’investissement constitué sous la forme d’une société en commandite faisant appel public à l’épargne – Demande d’un associé visant à obtenir les coordonnées des autres associés détenant des participations indirectes dans un fonds d’investissement par l’intermédiaire d’une société fiduciaire »

  1. Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement 2016/679 – Conditions de licéité d’un traitement de données à caractère personnel – Traitement nécessaire à l’exécution d’un contrat liant la personne concernée – Notion – Divulgation d’informations relatives aux associés détenant, par l’intermédiaire d’une société fiduciaire, des participations indirectes dans un fonds d’investissement faisant appel public à l’épargne – Contrat d’acquisition de telles participations excluant expressément la divulgation des données à caractère personnel à d’autres détenteurs de participations – Exclusion

    [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/679, art. 6, § 1, 1er al., b)]

    (voir points 42-47, 75, disp. 1)

  2. Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement 2016/679 – Conditions de licéité d’un traitement de données à caractère personnel – Traitement nécessaire aux fins des intérêts légitimes poursuivis par le responsable du traitement ou par un tiers – Notion – Divulgation d’informations relatives aux associées détenant, par l’intermédiaire d’une société fiduciaire, des participations indirectes dans un fonds d’investissement faisant appel public à l’épargne – Inclusion – Condition

    [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/679, art. 6, § 1, 1er al., f)]

    (voir points 49-65, 76, disp. 2)

  3. Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement 2016/679 – Conditions de licéité d’un traitement de données à caractère personnel – Traitement nécessaire au respect d’une obligation légale pesant sur le responsable du traitement – Notion – Divulgation d’informations relatives aux associées détenant, par l’intermédiaire d’une société fiduciaire, des participations indirectes dans un fonds d’investissement faisant appel public à l’épargne – Inclusion – Condition – Respect d’une obligation légale issue d’une jurisprudence nationale – Exigences applicables à cette jurisprudence

    [Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/679, considérants 41 et 47 et art. 6, § 1, 1er al., c) et § 3]

    (voir points 67-73, 77, disp. 3)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →