LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CJ0046_SUM
Jurisprudence CJUE62022CJ0046_SUM

Arrêt de la Cour (première chambre) du 18 janvier 2024.#Liam Jenkinson contre Conseil de l'Union européenne e.a.#Pourvoi – Clause compromissoire – Personnel des missions internationales de l’Union européenne – Contrats d’engagement à durée déterminée successifs – Demande de requalification de l’ensemble des relations contractuelles en contrat à durée indéterminée – Demande d’indemnisation pour licenciement abusif – Recours en indemnité – Principe de non-discrimination – Principe ne ultra petita – Obligation de motivation – Dénaturation du droit national – Dépens.#Affaire C-46/22 P.

CELEX62022CJ0046_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 18 janvier 2024

Résumé IA

Cet arrêt précise les conditions de requalification en CDI de contrats successifs pour le personnel des missions internationales de l'UE, en clarifiant l'application du principe de non-discrimination et les limites du contrôle juridictionnel. Il rappelle que le juge de l'Union ne peut réexaminer l'interprétation du droit national par le Tribunal que s'il y a dénaturation manifeste des éléments de preuve.

Texte intégral

Affaire C‑46/22 P

Liam Jenkinson

contre

Conseil de l’Union européenne e.a.

Arrêt de la Cour (première chambre) du 18 janvier 2024

« Pourvoi – Clause compromissoire – Personnel des missions internationales de l’Union européenne – Contrats d’engagement à durée déterminée successifs – Demande de requalification de l’ensemble des relations contractuelles en contrat à durée indéterminée – Demande d’indemnisation pour licenciement abusif – Recours en indemnité – Principe de non-discrimination – Principe ne ultra petita – Obligation de motivation – Dénaturation du droit national – Dépens »

  1. Pourvoi – Objet – Décision du Tribunal – Notion – Signification du pourvoi aux autres parties à la procédure devant le Tribunal

    (Art. 256, § 1, TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 56 ; règlement de procédure de la Cour, art. 171)

    (voir point 34)

  2. Pourvoi – Moyens – Moyen d’ordre public – Notion – Violations d’actes de droit de l’Union – Exclusion – Examen d’office par le juge de l’Union – Absence

    (voir point 91)

  3. Pourvoi – Moyens – Contrôle par la Cour de l’appréciation de règles de droit national invoquées par une partie – Exclusion sauf cas de dénaturation

    (Art. 256, § 1, 2e al., TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 58, 1er al.)

    (voir points 107, 179)

  4. Politique étrangère et de sécurité commune – Missions civiles de l’Union européenne – Personnel – Personnel civil international – Recrutement sur une base contractuelle – Contrats d’engagement à durée déterminée successifs – Loi applicable – Lien plus étroit entre les contrats de travail et un autre pays – Critères de rattachement – Existence des liens entre ces contrats – Prise en compte de la loi applicable aux contrats ayant précédé ceux examinés par le Tribunal pour déterminer la loi applicable – Absence d’erreur de droit

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 593/2008, art. 8, § 4)

    (voir points 145-148, 150, 151)

  5. Politique étrangère et de sécurité commune – Missions civiles de l’Union européenne – Personnel – Personnel civil international – Recrutement sur une base contractuelle – Application de droits nationaux différents selon les contrats conclus individuellement – Risque de traitement différent des personnes concernées – Violation du principe de non-discrimination – Conséquences – Annulation de l’arrêt – Absence

    (voir points 257-262)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →