Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 8 mai 2024.#Commission européenne contre République tchèque.#Manquement d’État – Directive 2005/36/CE – Reconnaissance des qualifications professionnelles – Article 3, paragraphe 1, sous g) et h) – Obligation pour les États membres de veiller à ce que les autorités compétentes de l’État membre d’accueil déterminent le statut des personnes effectuant un stage d’adaptation ou se préparant à une épreuve d’aptitude – Article 7, paragraphe 3 – Obligation pour les États membres d’assurer notamment aux vétérinaires et aux architectes la possibilité d’effectuer des prestations, dans le cadre de la libre prestation de services, sous le titre professionnel de l’État membre d’accueil – Article 45, paragraphe 2, sous c), f) et, en partie, sous e) – Obligation pour les États membres de veiller à ce que les titulaires d’un titre de formation universitaire ou d’un niveau reconnu équivalent en pharmacie remplissant les exigences de l’article 44 de cette directive soient au moins habilités à accéder aux activités visées à l’article 45, paragraphe 2, de ladite directive, sous réserve, le cas échéant, d’une expérience professionnelle complémentaire – Article 51, paragraphe 1 – Obligation pour les États membres de veiller à ce que l’autorité compétente de l’État membre d’accueil dispose d’un délai d’un mois pour accuser réception de la demande de reconnaissance des qualifications professionnelles et pour informer, le cas échéant, le demandeur de tout document manquant – Absence de transposition dans le droit national.#Affaire C-75/22.

Affaire C‑75/22

Commission européenne

contre

République tchèque

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 8 mai 2024

« Manquement d’État – Directive 2005/36/CE – Reconnaissance des qualifications professionnelles – Article 3, paragraphe 1, sous g) et h) – Obligation pour les États membres de veiller à ce que les autorités compétentes de l’État membre d’accueil déterminent le statut des personnes effectuant un stage d’adaptation ou se préparant à une épreuve d’aptitude – Article 7, paragraphe 3 – Obligation pour les États membres d’assurer notamment aux vétérinaires et aux architectes la possibilité d’effectuer des prestations, dans le cadre de la libre prestation de services, sous le titre professionnel de l’État membre d’accueil – Article 45, paragraphe 2, sous c), f) et, en partie, sous e) – Obligation pour les États membres de veiller à ce que les titulaires d’un titre de formation universitaire ou d’un niveau reconnu équivalent en pharmacie remplissant les exigences de l’article 44 de cette directive soient au moins habilités à accéder aux activités visées à l’article 45, paragraphe 2, de ladite directive, sous réserve, le cas échéant, d’une expérience professionnelle complémentaire – Article 51, paragraphe 1 – Obligation pour les États membres de veiller à ce que l’autorité compétente de l’État membre d’accueil dispose d’un délai d’un mois pour accuser réception de la demande de reconnaissance des qualifications professionnelles et pour informer, le cas échéant, le demandeur de tout document manquant – Absence de transposition dans le droit national »

1. Libre circulation des personnes – Liberté d’établissement – Travailleurs – Reconnaissance des qualifications professionnelles – Directive 2005/36 – Droit d’exercer une profession réglementée dans l’État membre d’accueil – Personnes effectuant un stage d’adaptation ou se préparant à une épreuve d’aptitude – Autorité compétente de cet État membre devant déterminer le statut desdites personnes – Nécessité d’une transposition claire et précise – Manquement

   [Directive du Parlement européen et du Conseil 2005/36, art. 3, § 1, g) et h), 7, § 3, et 51, § 1]

   (voir points 75, 77-81, 284)

2. Recours en manquement – Objet du litige – Détermination au cours de la procédure précontentieuse – Obligation pour la Commission d’établir une identité des griefs dans la lettre de mise en demeure, d’une part, et dans l’avis motivé et le recours, d’autre part – Défaut – Justification tirée de l’absence de présentation d’éléments de droit pertinents par l’État membre en cause – Inadmissibilité

   [Directive du Parlement européen et du Conseil 2005/36, art. 6, 1er al, b)]

   (voir points 110, 111, 113, 114)

3. Libre circulation des personnes – Liberté d’établissement – Travailleurs – Reconnaissance des qualifications professionnelles – Directive 2005/36 – Professions bénéficiant de la reconnaissance automatique – Vétérinaires et architectes exerçant leur activité à titre temporaire et occasionnel dans l’État membre d’accueil – Prestation de services sous le titre professionnel de cet État membre – Nécessité d’une transposition claire et précise – Manquement

   [Directive du Parlement européen et du Conseil 2005/36, art. 3, § 1, g) et h), 7, § 3, et 51, § 1, et titre III, chapitre III]

   (voir points 139, 142, 145-147, 149, 152, 284)

4. Libre circulation des personnes – Liberté d’établissement – Travailleurs – Reconnaissance des qualifications professionnelles – Directive 2005/36 – Procédure de reconnaissance par l’autorité compétente de l’État membre d’accueil – Autorité devant disposer d’un délai d’un mois pour accuser réception de la demande de reconnaissance et pour informer le demandeur de tout document manquant – Nécessité d’une transposition claire et précise – Manquement

   [Directive du Parlement européen et du Conseil 2005/36, art. 3, § 1, g) et h), 7, § 3, et 51, § 1]

   (voir points 277-284)

Voir le texte de la décision.