LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CJ0076_SUM
Jurisprudence CJUE62022CJ0076_SUM

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 17 octobre 2024.#QI contre Santander Bank Polska S.A.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2014/17/UE – Contrats de crédit aux consommateurs relatifs aux biens immobiliers à usage résidentiel – Article 25, paragraphe 1 – Remboursement anticipé – Droit du consommateur à une réduction du coût total du crédit – Article 4, point 13 – Notion de “coût total du crédit pour le consommateur” – Frais dépendants de la durée du contrat – Commission liée à l’octroi du crédit payable lors de la conclusion du contrat – Méthode de calcul de la réduction.#Affaire C-76/22.

CELEX62022CJ0076_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 17 octobre 2024

Résumé IA

L'arrêt précise que, lors d'un remboursement anticipé d'un crédit immobilier, la réduction du coût total du crédit due au consommateur doit inclure tous les frais dépendants de la durée du contrat, y compris une commission d'octroi payée initialement. La Cour interprète ainsi les articles 4 et 25 de la directive 2014/17/UE pour garantir une protection effective du consommateur en calculant la réduction proportionnellement à la durée restante du contrat.

Texte intégral

Affaire C‑76/22

QI

contre

Santander Bank Polska S.A.

(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie)

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 17 octobre 2024

« Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 2014/17/UE – Contrats de crédit aux consommateurs relatifs aux biens immobiliers à usage résidentiel – Article 25, paragraphe 1 – Remboursement anticipé – Droit du consommateur à une réduction du coût total du crédit – Article 4, point 13 – Notion de “coût total du crédit pour le consommateur” – Frais dépendants de la durée du contrat – Commission liée à l’octroi du crédit payable lors de la conclusion du contrat – Méthode de calcul de la réduction »

  1. Protection des consommateurs – Contrats de crédit aux consommateurs – Directive 2008/48 – Contrats de crédit aux consommateurs relatifs aux biens immobiliers à usage résidentiel – Directive 2014/17 – Exécution des contrats de crédit et exercice des droits connexes – Remboursement anticipé – Droit à une réduction du coût total du crédit correspondant aux intérêts et frais dus pour la durée résiduelle du contrat – Portée

    (Directives du Parlement européen et du Conseil 2008/48, art. 16, § 1, et 2014/17, art. 25, § 1)

    (voir points 23, 24)

  2. Protection des consommateurs – Contrats de crédit aux consommateurs relatifs aux biens immobiliers à usage résidentiel – Directive 2014/17 – Exécution des contrats de crédit et exercice des droits connexes – Remboursement anticipé – Droit à une réduction du coût total du crédit correspondant aux intérêts et aux frais dus pour la durée résiduelle du contrat – Coût total du crédit pour le consommateur – Notion – Commission prélevée lors de la conclusion du contrat du crédit hypothécaire – Absence d’informations fournies par le prêteur permettant de vérifier le caractère indépendant de la commission par rapport à la durée du contrat – Inclusion

    (Directive du Parlement européen et du Conseil 2014/17, art. 25, § 1)

    (voir points 28-35, 38, 39, disp. 1)

  3. Protection des consommateurs – Contrats de crédit aux consommateurs relatifs aux biens immobiliers à usage résidentiel – Directive 2014/17 – Exécution des contrats de crédit et exercice des droits connexes – Remboursement anticipé – Droit à une réduction du coût total du crédit correspondant aux intérêts et aux frais dus pour la durée résiduelle du contrat – Détermination du montant de la réduction – Mode de calcul prévu par la directive – Absence

    (Directive du Parlement européen et du Conseil 2014/17, art. 25, § 1)

    (voir points 41, 50-53, disp. 2)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →