LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CJ0119_SUM
Jurisprudence CJUE62022CJ0119_SUM

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 19 décembre 2024.#Teva BV et Teva Finland Oy contre Merck Sharp & Dohme LLC et Merck Sharp & Dohme LLC contre Clonmel Healthcare Limited.#Renvoi préjudiciel – Médicaments à usage humain – Certificat complémentaire de protection (CCP) – Règlement (CE) no 469/2009 – Conditions d’obtention d’un CCP pour les médicaments – Article 3, sous a) – Notion de “produit protégé par un brevet de base en vigueur” – Article 3, sous c) – Notion de “produit faisant l’objet d’un CCP” – Critères d’appréciation.#Affaires jointes C-119/22 et C-149/22.

CELEX62022CJ0119_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 19 décembre 2024

Résumé IA

Cet arrêt clarifie les conditions d'obtention d'un certificat complémentaire de protection (CCP) pour un médicament, en interprétant les notions de "produit protégé par un brevet de base en vigueur" et de "produit faisant l'objet d'un CCP". La Cour précise notamment que l'évaluation de ces critères doit se faire au regard de la formulation du produit revendiquée dans le brevet de base, et non uniquement sur la base de sa substance active.

Texte intégral

Affaires jointes C‑119/22 et C‑149/22

Teva BV
et
Teva Finland Oy
contre
Merck Sharp & Dohme LLC

et

Merck Sharp & Dohme LLC
contre
Clonmel Healthcare Limited

(demandes de décision préjudicielle, introduites par le Markkinaoikeus et par la Supreme Court)

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 19 décembre 2024

« Renvoi préjudiciel – Médicaments à usage humain – Certificat complémentaire de protection (CCP) – Règlement (CE) no 469/2009 – Conditions d’obtention d’un CCP pour les médicaments – Article 3, sous a) – Notion de “produit protégé par un brevet de base en vigueur” – Article 3, sous c) – Notion de “produit faisant l’objet d’un CCP” – Critères d’appréciation »

  1. Rapprochement des législations – Législations uniformes – Propriété industrielle et commerciale – Droit de brevet – Certificat complémentaire de protection pour les médicaments – Conditions d’obtention – Produit faisant l’objet d’un tel certificat – Notion – Produit composé de deux principes actifs – Certificat déjà octroyé pour l’un de ces principes actifs ayant été divulgué par le brevet de base – Délivrance d’un tel certificat pour un tel produit – Admissibilité

    [Règlement du Parlement européen et du Conseil no 469/2009, art. 1er, b), et 3, a) et c)]

    (voir points 41-47, 49-54, 56, disp. 1)

  2. Rapprochement des législations – Législations uniformes – Propriété industrielle et commerciale – Droit de brevet – Certificat complémentaire de protection pour les médicaments – Conditions d’obtention – Produit couvert par un brevet de base en vigueur – Notion – Critères d’appréciation

    [Règlement du Parlement européen et du Conseil no 469/2009, art. 3, a)]

    (voir points 60-65, disp. 2)

  3. Rapprochement des législations – Législations uniformes – Propriété industrielle et commerciale – Droit de brevet – Certificat complémentaire de protection pour les médicaments – Conditions d’obtention – Produit couvert par un brevet de base en vigueur – Notion – Produit composé de deux principes actifs explicitement mentionnés dans les revendications de ce brevet de base – Appartenance de l’un de ces principes au domaine public à la date de dépôt du brevet – Inclusion – Condition

    [Règlement du Parlement européen et du Conseil no 469/2009, art. 3, a)]

    (voir points 68-70, 73, disp. 3)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →