Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 11 janvier 2024.#Dyson Ltd e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Énergie – Directive 2010/30/UE – Indication, par voie d’étiquetage et d’informations uniformes relatives aux produits, de la consommation en énergie et en autres ressources des produits liés à l’énergie – Règlement délégué de la Commission européenne complétant cette directive – Étiquetage énergétique des aspirateurs – Annulation – Recours en indemnité – Responsabilité non contractuelle de l’Union européenne – Exigence d’une violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit ayant pour objet de conférer des droits aux particuliers – Méconnaissance manifeste et grave des limites du pouvoir d’appréciation – Éléments pertinents en cas d’absence de marge d’appréciation.#Affaire C-122/22 P.

Affaire C‑122/22 P

Dyson Ltd e.a.

contre

Commission européenne

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 11 janvier 2024

« Pourvoi – Énergie – Directive 2010/30/UE – Indication, par voie d’étiquetage et d’informations uniformes relatives aux produits, de la consommation en énergie et en autres ressources des produits liés à l’énergie – Règlement délégué de la Commission européenne complétant cette directive – Étiquetage énergétique des aspirateurs – Annulation – Recours en indemnité – Responsabilité non contractuelle de l’Union européenne – Exigence d’une violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit ayant pour objet de conférer des droits aux particuliers – Méconnaissance manifeste et grave des limites du pouvoir d’appréciation – Éléments pertinents en cas d’absence de marge d’appréciation »

1. Responsabilité non contractuelle – Conditions – Illégalité – Violation suffisamment caractérisée du droit de l’Union – Exigence d’une méconnaissance manifeste et grave par les institutions des limites de leur pouvoir d’appréciation – Adoption par la Commission d’un règlement délégué imposant un étiquetage énergétique pour les aspirateurs – Absence de violation suffisamment caractérisée

   (Art. 290 et 340, 2e al., TFUE ; directive du Parlement européen et du Conseil 2010/30)

   (voir points 26-33, 47-57, 64-71, 76-79, 168, 169, 171)

2. Pourvoi – Moyens – Dénaturation des éléments de preuve – Absence

   (Art. 256, § 1, TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 58, 1er al.)

   (voir points 88-94)

3. Pourvoi – Moyens – Violation de l’interdiction de statuer ultra petita – Absence – Violation des droits de la défense – Absence

   (Art. 256, § 1, TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 58, 1er al.)

   (voir points 95, 156-158)

4. Pourvoi – Moyens – Recevabilité – Conditions – Moyen tiré de la dénaturation des éléments de preuve – Nécessité d’indiquer de façon précise les éléments dénaturés et de démontrer les erreurs d’analyse ayant conduit à cette dénaturation

   (Art. 256, § 1, TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 58, 1er al.)

   (voir points 109-111)

Voir le texte de la décision.