LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CJ0227_SUM
Jurisprudence CJUE62022CJ0227_SUM

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 18 janvier 2024.#IL contre Regionalna direktsia « Avtomobilna administratsia » Pleven.#Renvoi préjudiciel – Transports – Directive 2006/126/CE – Article 7, paragraphes 1 et 3 – Permis de conduire – Délivrance, validité et renouvellement – Aptitude physique et mentale à la conduite – Examens médicaux – Fréquence – Document attestant l’aptitude psychologique des conducteurs.#Affaire C-227/22.

CELEX62022CJ0227_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 18 janvier 2024

Résumé IA

Cet arrêt interprète les conditions de délivrance et de renouvellement du permis de conduire au regard de l'aptitude médicale. La Cour précise que les examens médicaux, notamment psychologiques, doivent être réalisés à une fréquence adaptée pour garantir une évaluation fiable de l'aptitude à conduire. Elle souligne également que les autorités nationales peuvent exiger des documents spécifiques attestant de cette aptitude psychologique lors des procédures de renouvellement.

Texte intégral

Affaire C‑227/22

IL

contre

Regionalna direktsia « Avtomobilna administratsia » Pleven

(demande de décision préjudicielle,
introduite par l’Administrativen sad – Gabrovo)

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 18 janvier 2024

«Renvoi préjudiciel – Transports – Directive 2006/126/CE – Article 7, paragraphes 1 et 3 – Permis de conduire – Délivrance, validité et renouvellement – Aptitude physique et mentale à la conduite – Examens médicaux – Fréquence – Document attestant l’aptitude psychologique des conducteurs»

  1. Transports – Transports par route – Permis de conduire – Directive 2006/126 – Délivrance, validité et renouvellement – Permis de conduire délivré conformément à la directive, attestant l’aptitude physique et mentale à la conduite – Titulaire souhaitant exercer la profession de conducteur d’un véhicule de transport de personnes ou de marchandises – Obligation de détenir, en plus dudit permis, un certificat d’aptitude psychologique d’une durée de validité inférieure à celle du permis – Inadmissibilité

    (Directive du Parlement européen et du Conseil 2006/126, art. 7, § 1 et 3)

    (voir points 37-40, 45-47 et disp.)

  2. Droit de l’Union européenne – Interprétation – Textes plurilingues – Divergences entre les différentes versions linguistiques – Prise en compte de la volonté réelle de son auteur et du but poursuivi par celui-ci

    (Directive du Parlement européen et du Conseil 2006/126, considérant 9 et art. 7, § 1 et 3, et annexe III, point 4)

    (voir points 41-44)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →