LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CJ0314_SUM
Jurisprudence CJUE62022CJ0314_SUM

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 29 février 2024.#« Consortium Remi Group » AD contre Direktor na Direktsia « Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika » Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Dérogation prévue à l’article 90, paragraphe 2 – Base d’imposition – Réduction de la base d’imposition – Non-paiement total ou partiel du prix – Délai de forclusion en vue de demander la réduction postérieure de la base d’imposition de la TVA – Date à laquelle le délai de forclusion commence à courir – Droit de l’assujetti au versement d’intérêts.#Affaire C-314/22.

CELEX62022CJ0314_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 29 février 2024

Résumé IA

Cet arrêt de la Cour de justice précise les conditions d'application de la dérogation permettant à un assujetti de réduire sa base d'imposition à la TVA en cas de non-paiement d'une créance. La Cour interprète l'article 90, paragraphe 2, de la directive 2006/112/CE et statue que le délai de forclusion pour demander cette réduction ne commence à courir qu'à compter de la date à laquelle le prix initialement convenu est devenu exigible. Elle précise également que le droit à une réduction de la base d'imposition emporte, en cas de remboursement tardif par l'administration fiscale, le droit au versement d'intérêts.

Texte intégral

Affaire C‑314/22

« Consortium Remi Group » AD

contre

Direktor na Direktsia « Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika » Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Varhoven administrativen sad)

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 29 février 2024

« Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Dérogation prévue à l’article 90, paragraphe 2 – Base d’imposition – Réduction de la base d’imposition – Non-paiement total ou partiel du prix – Délai de forclusion en vue de demander la réduction postérieure de la base d’imposition de la TVA – Date à laquelle le délai de forclusion commence à courir – Droit de l’assujetti au versement d’intérêts »

  1. Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Base d’imposition – Réduction en cas de non-paiement total ou partiel – Remboursement – Principes de neutralité fiscale, de proportionnalité et d’effectivité – Réglementation nationale prévoyant un délai de forclusion pour demander ce remboursement – Admissibilité – Point de départ du délai – Date d’exercice possible du droit à réduction

    (Directive du Conseil 2006/112, art. 90)

    (voir points 45, 47, 48, 50-54, 57, disp. 1)

  2. Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Base d’imposition – Réduction en cas de non-paiement total ou partiel – Principes de neutralité fiscale et de proportionnalité – Pratique nationale subordonnant une telle réduction à la rectification, par l’assujetti, de la facture initiale et à la communication à son débiteur de son intention d’annuler la TVA – Impossibilité pour l’assujetti de procéder à une telle rectification – Inadmissibilité

    (Directive du Conseil 2006/112, art. 90, § 1, et 273)

    (voir points 62, 64, 66, 69, 70, 73-76, 78, disp. 2)

  3. Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Base d’imposition – Réduction en cas de non-paiement total ou partiel – Remboursement – Principe de neutralité fiscale – Droit de l’assujetti au versement d’intérêts – Point de départ du calcul des intérêts – Date d’exercice effective du droit à réduction

    (Directive du Conseil 2006/112, art. 90, § 1)

    (voir points 83, 85, 86, 88, disp. 3)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →