LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CJ0330_SUM
Jurisprudence CJUE62022CJ0330_SUM

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 11 janvier 2024.#Friends of the Irish Environment CLG contre Minister for Agriculture Food and the Marine e.a.#Renvoi préjudiciel – Politique commune de la pêche – Conservation des ressources – Totaux admissibles des captures (TAC) applicables aux stocks de cabillaud de l’ouest de l’Écosse et de la mer Celtique, de merlan de la mer d’Irlande et de plie commune de la mer Celtique sud – Règlement (UE) 2020/123 – Annexe I A – TAC supérieurs à zéro – Expiration de la période d’application – Appréciation de validité – Règlement (UE) no 1380/2013 – Article 2, paragraphe 2, second alinéa – Objectif d’atteindre un taux d’exploitation permettant d’obtenir le rendement maximal durable (RMD) en 2020, au plus tard, pour tous les stocks – Articles 2, 3, 9, 10, 15 et 16 – Objectifs socio-économiques et en matière d’emploi – Meilleurs avis scientifiques disponibles – Obligation de débarquement – Pêcheries mixtes – Stocks à quotas limitants – Règlement (UE) 2019/472 – Articles 1er à 5, 8 et 10 – Stocks cibles – Prises accessoires – Mesures correctives – Pouvoir d’appréciation.#Affaire C-330/22.

CELEX62022CJ0330_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 11 janvier 2024

Résumé IA

Cet arrêt de la Cour de justice examine la validité de TAC supérieurs à zéro fixés pour des stocks halieutiques épuisés, après l'échéance de 2020 pour atteindre le rendement maximal durable. La Cour précise que le législateur de l'Union dispose d'une marge d'appréciation pour concilier l'objectif environnemental avec les impératifs socio-économiques, mais que cette marge est encadrée par l'obligation de fonder les décisions sur les meilleurs avis scientifiques disponibles et de prendre des mesures correctives pour les stocks en mauvais état.

Texte intégral

Affaire C‑330/22

Friends of the Irish Environment CLG

Contre

Minister for Agriculture Food and the Marine e.a.

[demande de décision préjudicielle, introduite par la High Court (Irlande)]

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 11 janvier 2024

« Renvoi préjudiciel – Politique commune de la pêche – Conservation des ressources – Totaux admissibles des captures (TAC) applicables aux stocks de cabillaud de l’ouest de l’Écosse et de la mer Celtique, de merlan de la mer d’Irlande et de plie commune de la mer Celtique sud – Règlement (UE) 2020/123 – Annexe I A – TAC supérieurs à zéro – Expiration de la période d’application – Appréciation de validité – Règlement (UE) no 1380/2013 – Article 2, paragraphe 2, second alinéa – Objectif d’atteindre un taux d’exploitation permettant d’obtenir le rendement maximal durable (RMD) en 2020, au plus tard, pour tous les stocks – Articles 2, 3, 9, 10, 15 et 16 – Objectifs socio-économiques et en matière d’emploi – Meilleurs avis scientifiques disponibles – Obligation de débarquement – Pêcheries mixtes – Stocks à quotas limitants – Règlement (UE) 2019/472 – Articles 1er à 5, 8 et 10 – Stocks cibles – Prises accessoires – Mesures correctives – Pouvoir d’appréciation »

  1. Pêche – Conservation des ressources de la mer – Régime de quotas de pêche – Plans pluriannuels – Pêcheries mixtes – Objectifs de la politique commune de la pêche – Atteinte d’un taux d’exploitation permettant d’obtenir le rendement maximal durable pour tous les stocks – Adaptation pour tenir compte de la difficulté d’atteindre ce taux pour tous les stocks exploités en même temps – Délai maximal pour la réalisation dudit taux – Portée – Prises accessoires – Pouvoir d’appréciation du Conseil

    (Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1380/2013, considérant 8 et art. 2, 4, points 14 et 36, 9 et 15 ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2019/472, art. 1, § 1, 4 et 5)

    (voir points 64-66, 69-71, 75, 79, 80)

  2. Pêche – Conservation des ressources de la mer – Régime de quotas de pêche – Répartition entre les États membres des possibilités de pêche – Pouvoir d’appréciation du Conseil – Contrôle juridictionnel – Limites – Adoption d’un total admissible de capture pour des espèces de poissons sur la base des meilleurs avis scientifiques disponibles, à un niveau n’étant pas manifestement inapproprié pour concilier l’objectif de maintenir les pêcheries mixtes en activité et celui de rétablir le bon état biologique des stocks concernés – Admissibilité

    [Règlement du Parlement européen et du Conseil no 1380/2013, art. 2, § 2, art. 3, c) et d), et art 9, § 5 ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2019/472, art. 5, § 3]

    (voir points 81-93)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →