LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CJ0331_SUM
Jurisprudence CJUE62022CJ0331_SUM

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 13 juin 2024.#KT e.a. contre Dirección General de la Función Pública, adscrita al Departamento de la Presidencia de la Generalitat de Catalunya et Departamento de Justicia de la Generalitat de Catalunya.#Renvoi préjudiciel – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Contrats de travail à durée déterminée dans le secteur public – Agents non titulaires – Clause 5 – Mesures visant à prévenir et à sanctionner le recours abusif aux contrats ou aux relations de travail à durée déterminée successifs.#Affaires jointes C-331/22 et C-332/22.

CELEX62022CJ0331_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 13 juin 2024

Résumé IA

Cet arrêt interprète la clause 5 de l'accord-cadre sur le travail à durée déterminée afin de déterminer si le droit national doit prévoir une sanction effective pour les renouvellements abusifs de contrats à durée déterminée dans le secteur public. La Cour précise que la simple possibilité pour le juge de requalifier un tel contrat en contrat à durée indéterminée, sans annuler les effets des clauses de durée, ne constitue pas une mesure dissuasive suffisante au sens de la directive.

Texte intégral

Affaires jointes C‑331/22 et C‑332/22

KT e.a.

contre

Dirección General de la Función Pública, adscrita al Departamento de la Presidencia de la Generalitat de Catalunya
et
Departamento de Justicia de la Generalitat de Catalunya

(demandes de décision préjudicielle, introduites par le Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona)

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 13 juin 2024

« Renvoi préjudiciel – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Contrats de travail à durée déterminée dans le secteur public – Agents non titulaires – Clause 5 – Mesures visant à prévenir et à sanctionner le recours abusif aux contrats ou aux relations de travail à durée déterminée successifs »

  1. Politique sociale – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Directive 1999/70 – Mesures visant à prévenir l’utilisation abusive de contrats de travail à durée déterminée successifs – Raisons objectives justifiant le renouvellement de tels contrats – Contrats de travail à durée déterminée dans le secteur public – Délais prévus par le droit interne pour pourvoir le poste occupé par le travailleur temporaire concerné – Absence de respect par l’administration publique – Contrats de travail à durée déterminée successifs couvrant des besoins permanents et durables – Réglementation nationale considérant abusif le recours à de tels contrats de travail à durée déterminée successifs – Admissibilité

    [Directive du Conseil 1999/70, annexe, clause 5, point 1, a)]

    (voir points 51-57, 65, disp.1)

  2. Politique sociale – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Directive 1999/70 – Mesures visant à prévenir l’utilisation abusive de contrats de travail à durée déterminée successifs – Interdiction de régression du niveau général de protection des travailleurs dans le domaine couvert par ledit accord – Obligation pour la juridiction nationale d’interprétation conforme du droit interne

    [Directive du Conseil 1999/70, art. 2, 1er al., et annexe, clause 5, points 1 et 2)]

    (voir points 58, 59, 67, 68, 70, 71)

  3. Politique sociale – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Directive 1999/70 – Mesures visant à prévenir l’utilisation abusive de contrats de travail à durée déterminée successifs – Procédures de sélection visant à pourvoir de manière définitive les postes occupés provisoirement par des travailleurs à durée déterminée – Contrats de travail à durée déterminée dans le secteur public – Réglementation et jurisprudence nationales prévoyant comme mesures visant à sanctionner l’utilisation abusive de contrats ou de relations de travail à durée déterminée successifs le maintien du travailleur concerné jusqu’à l’organisation et la clôture de procédures de sélection et l’organisation de telles procédures – Indemnité financière fixant un double plafond uniquement en faveur du travailleur à durée déterminée n’ayant pas réussi les procédures de recrutement – Inadmissibilité

    (Directive du Conseil 1999/70, annexe, clause 5)

    (voir points 75-77, 80, 82-84, 86-89, 91, disp. 2)

  4. Politique sociale – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Directive 1999/70 – Mesures visant à prévenir l’utilisation abusive de contrats de travail à durée déterminée successifs – Notion – Transformation de contrats de travail à durée déterminée successifs en contrat à durée indéterminée – Inclusion – Conditions – Réglementation nationale ne prévoyant pas de mesures adéquates pour prévenir et sanctionner l’utilisation abusive de contrats à durée déterminée successifs – Absence d’interprétation contra legem du droit national

    (Charte des droits fondamentaux, art. 47 ; directive du Conseil 1999/70, annexe, clause 5)

    (voir points 95-99, 101-105, disp.3)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →