LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022CJ0336_SUM
Jurisprudence CJUE62022CJ0336_SUM

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 14 mars 2024.#f6 Cigarettenfabrik GmbH & Co. KG contre Hauptzollamt Bielefeld.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Régime général d’accise – Directive 2008/118/CE – Article 1er, paragraphe 2 – Taxes indirectes supplémentaires sur les produits soumis à accise – Conditions de prélèvement – Fin spécifique poursuivie par la taxe – Accises applicables aux tabacs manufacturés – Directive 2011/64/UE – Article 14 – Règles de taxation – Respect de ces règles par les taxes indirectes supplémentaires sur les produits soumis à accise – Tabac à chauffer – Réglementation nationale prévoyant pour ce tabac une structure et un taux d’imposition différents de ceux applicables à la catégorie “autres tabacs à fumer”.#Affaire C-336/22.

CELEX62022CJ0336_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 14 mars 2024

Résumé IA

Cet arrêt précise les conditions dans lesquelles un État membre peut instaurer une taxe indirecte supplémentaire sur des produits soumis à accise, comme le tabac. La Cour juge qu'une telle taxe est possible si elle poursuit un objectif spécifique distinct de celui des accises harmonisées et si son mode de calcul respecte les règles de taxation minimales fixées par la directive sur les tabacs. En l'espèce, elle examine la compatibilité d'une réglementation allemande imposant le "tabac à chauffer" selon des règles différentes de celles des "autres tabacs à fumer".

Texte intégral

Affaire C‑336/22

f6 Cigarettenfabrik GmbH & Co. KG

contre

Hauptzollamt Bielefeld

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Finanzgericht Düsseldorf)

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 14 mars 2024

« Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Régime général d’accise – Directive 2008/118/CE – Article 1er, paragraphe 2 – Taxes indirectes supplémentaires sur les produits soumis à accise – Conditions de prélèvement – Fin spécifique poursuivie par la taxe – Accises applicables aux tabacs manufacturés – Directive 2011/64/UE – Article 14 – Règles de taxation – Respect de ces règles par les taxes indirectes supplémentaires sur les produits soumis à accise – Tabac à chauffer – Réglementation nationale prévoyant pour ce tabac une structure et un taux d’imposition différents de ceux applicables à la catégorie “autres tabacs à fumer” »

  1. Dispositions fiscales – Harmonisation des législations – Impôts autres que les taxes sur le chiffre d’affaires frappant la consommation des tabacs manufacturés – Directive 2011/64 – Tabac à fumer – Notion – Bâtonnets de tabac enveloppés dans un papier colaminé avec une couche d’aluminium chauffés par l’énergie électrique d’un appareil de chauffage – Production d’un aérosol contenant de la nicotine susceptible d’être inhalée – Inclusion

    [Directive du Conseil 2011/64, art. 2, § 1 et 2, et 5, § 1, a) et b)]

    (voir points 32-34)

  2. Dispositions fiscales – Harmonisation des législations – Droits d’accise – Directive 2008/118 – Impositions indirectes autres que l’accise – Taxe additionnelle applicable au tabac à chauffer s’élevant à 80 % du montant de l’accise applicable aux cigarettes, déduction faite du montant de l’accise applicable à ce tabac à chauffer – Taxe visant à rapprocher la taxation du tabac à chauffer de celle frappant les cigarettes dans le but d’en décourager la consommation – Respect par cette taxe de l’économie générale des règles relatives aux accises – Admissibilité

    (Directive du Conseil 2008/118, art. 1er, § 2)

    (voir points 38, 41, 42, 48 et disp.)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →