| CELEX | 62022CJ0359_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 18 avril 2024 |
Affaire C‑359/22
AHY
contre
Minister for Justice
(demande de décision préjudicielle, introduite par la High Court (Irlande))
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 18 avril 2024
« Renvoi préjudiciel – Politique d’asile – Détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale – Règlement (UE) no 604/2013 – Transfert du demandeur d’asile vers l’État membre responsable de l’examen de la demande de protection internationale – Article 17, paragraphe 1 – Clause discrétionnaire – Article 27, paragraphes 1 et 3, et article 29, paragraphe 3 – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Voies de recours – Effet suspensif »
Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’asile – Critères et mécanismes de détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale – Règlement no 604/2013 – Pouvoir d’appréciation des États membres – Faculté d’examiner une demande de protection internationale incombant à un autre État membre – Voies de recours – Obligation des États membre de prévoir un recours contre la décision adoptée au titre de ladite faculté – Absence
(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 604/2013, considérants 4, 5, 17 et 19 et art. 3, § 1, 17, § 1, et 27, § 1)
(voir points 25-27, 30-47, disp. 1)
Droits fondamentaux – Droit à une protection juridictionnelle effective – Droit à un recours effectif – Règlement no 604/2013 – Pouvoir d’appréciation des États membres – Faculté d’examiner une demande de protection internationale incombant à un autre État membre – Demandeur de protection internationale faisant l’objet d’une décision de transfert – Demandeur ayant demandé à l’État membre, auteur de cette décision, de faire usage de cette faculté ou ayant formé un recours juridictionnel contre la réponse apportée à une telle demande – Exécution de la décision de transfert avant l’examen de cette demande ou de ce recours – Admissibilité
(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 47 ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 604/2013, art. 17, § 1)
(voir points 52-55, disp. 2)
Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’asile – Critères et mécanismes de détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale – Règlement no 604/2013 – Procédures de prise en charge et de reprise en charge – Délai prévu pour effectuer le transfert du demandeur de protection internationale – Point de départ – Acceptation par un autre État membre de la requête aux fins de prise en charge ou de reprise en charge de la personne concernée – Décision définitive sur le recours ou la révision contre une décision de transfert – Date de la décision relative à un recours formé contre la décision d’exercice du pouvoir discrétionnaire- Absence d’incidence
(Règlement du Parlement européen et du Conseil no 604/2013, art. 17, § 1, 27, § 3, et 29, § 1)
(voir points 58-60, disp. 2)
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024